Решение по делу № 2-14089/2024 от 29.08.2024

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года

г.Красногорск

дело №2-14089/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 по ФИО2 <адрес> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: площадью 50 570 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:32, категория земель: земли промышленной энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов; площадью 93 451 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:61, категория земель: земли промышленной энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов; площадью 61 554 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:62, категория земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов; площадью 4 224 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:63, категория земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов; площадью 46 982 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:66, категория земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов.

Истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060231:32 приобретен им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0060231:61, 50:08:006023l:62 50:08:0060231:63, 50:08:006023l:66 образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:33, который приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6

Границы земельных участков на дату их приобретения были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и внесены в ЕГРН.

Приобретая обозначенные земельные участки, истец руководствовался сведениями из ЕГРН и полагал, что приобретаемые им земельные участки относятся к категории земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, не ограничены в обороте и свободны от притязаний третьих лиц и иных обременений.

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом ФИО2 <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворено исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3 об истребовании из его незаконного владения части земельных участков, внесении в ЕГРН изменений путем исключения сведений о части земельных участков в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Основанием для истребования у истца части принадлежащих ему земельных участков явилось то, что часть земельных участков истца пересекает границы земель лесного фонда – кварталы 22 и 26 Истринского лесничества Ново-Иерусалимское участковое лесничество, Чеховский лесотехнический участок.

На основании указанного решения Истринского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения ФИО3 была изъята часть земельных участков: из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:61 - 92 757 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:62 – 7 542 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:63 – 315 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:66 – 34 011 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:008:0060231:32 – 32 231 кв.м.

Истец также указал, что в результате допущенной ФИО2 <адрес> кадастровой ошибки в части учета земель лесного фонда и отсутствия информации о наложении земель лесного фонда на земельные участки, приобретенные ФИО3, истцу был причинен материальный ущерб в виде утраты значительной части принадлежащих ему земельных участков.

    Размер убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих полномочий, подлежит расчету исходя из кадастровой стоимости земельных участков на дату вступления в законную силу решения Истринского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно площади частей, изъятых из владения истца.

Общая сумма убытков по всем участкам истца составляет 84 453 766,49 рублей.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика убытки в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Указал, что все сведения в ЕГРН вносятся на основании заявлений, поданных заинтересованными лицами. Ответчик самостоятельно каких-либо сведений и данных в ЕГРН не вносит и не уполномочен их вносить. Судебного акта о признании действий ответчика незаконными истцом не представлено, действия ответчика не оспариваются. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных данным законом, иными нормативными правовыми актами, в том числе за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям этого закона, правил ведения ЕГРН, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу ч.2 указанной статьи убытки, причиненные лицу в результате ненадлежащего исполнения органом регистрации прав полномочий, установленных названным законом, возмещаются в полном объеме за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцу на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: площадью 50 570 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:32, категория земель: земли промышленной энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов; площадью 93 451 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:61, категория земель: земли промышленной энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов; площадью 61 554 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:62, категория земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов; площадью 4 224 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:63, категория земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов; площадью 46 982 кв.м с кадастровым номером 50:08:0060231:66, категория земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для строительства агропромышленного комплекса и жилых домов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела выписками из ЕГРН.

Из объяснений истца следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060231:32 приобретен им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, а земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0060231:61, 50:08:006023l:62 50:08:0060231:63, 50:08:006023l:66 образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:33, который приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 Границы земельных участков на дату их приобретения были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и внесены в ЕГРН.

Из объяснений истца также следует, что приобретая обозначенные земельные участки, он, истец, руководствовался сведениями из ЕГРН и полагал, что приобретаемые им земельные участки относятся к категории земель: земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, участки не ограничены в обороте и свободны от притязаний третьих лиц и иных обременений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом ФИО2 <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворено исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3 об истребовании из его незаконного владения части земельных участков, внесении в ЕГРН изменений путем исключения сведений о части земельных участков в полном объеме.

Основанием для истребования земельных участков явилось то, что часть земельных участков пересекает границы земель лесного фонда – кварталы 22 и 26 Истринского лесничества Ново-Иерусалимское участковое лесничество, Чеховский лесотехнический участок.

На основании указанного решения Истринского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения ФИО3 была изъята часть земельных участков: из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:61 - 92 757 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:62 – 7 542 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:63 – 315 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060231:66 – 34 011 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 50:008:0060231:32 – 32 231 кв.м, в координатах поворотных точек в соответствии с экспертным заключением.

Решение Истринского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалах дела судебных актов: решения Истринского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами, части земельных участков, принадлежащих истцу, были истребованы из его незаконного владения в связи с наложением границ участков на земли лесного хозяйства.

Из текстов судебных актов усматривается, что в материалы дела не представлено доказательств перевода земель лесного фонда в иную категорию земель, что свидетельствует о том, что форма и постановка на кадастровый учет спорных участков истца произведена с захватом земель лесного фонда в нарушение действующего законодательства РФ.

Границы участков, принадлежащих ФИО3, установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и внесены в ЕГРН.

На момент рассмотрения спора границы лесного участка в установленном законом порядке установлены не были, сведения о них не были внесены в ЕГРН.

Вместе с тем, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда, земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ответчик не наделен полномочиями самостоятельно производить государственный кадастровый учет земель государственного лесного фонда, без обращения соответствующих заинтересованных лиц, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд также принимает во внимание, что в действиях (бездействии) ответчика каких-либо нарушений действующего законодательства, вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом убытками судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении искового заявления к ФИО2 по ФИО2 <адрес> о возмещении убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       С.В. Зотова