Решение по делу № 12-284/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Олимп» Липуновой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 23.10.2014 о привлечении ООО «Олимп» к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 23.10.2014 ООО «Олимп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона РБ №2003-IV «Об административным правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

03.06.2015 представителем ООО «Олимп» Липуновой А.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой также указывает, что срок ее подачи не пропущен, поскольку данное постановление получено 02.06.2015 от судебного пристава-исполнителя Межрайонного РОСП по ИОП УФССП России по РБ Раднаевой Т.Д.

В судебном заседании представитель ООО «Олимп» Шородок В.В. также настаивала, что срок для обжалования постановления не пропущен. Нахождение ООО «Олимп» по адресу: ... и отсутствие у юридического лица иных адресов не отрицала.

Исследовав жалобу и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1., ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Постановлением Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 23.10.2014 ООО «Олимп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона РБ №2003-IV «Об административным правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

25 октября 2013 г. копия данного постановления направлена ООО «Олимп» по почте заказным письмом по юридическому адресу: ...

Указанное почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено в Административную комиссию Советского района г.Улан-Удэ в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Верховный Суд РФ, в данном случае днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Кроме того, по смыслу положений п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует об отказе в ее получении адресатом.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ООО «Олимп»: ...

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что ООО «Олимп» были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование постановления Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ, которым оно распорядилось по своему усмотрению.

Настоящая жалоба подана ООО «Олимп» 03 июня 2015 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования решения районного суда. В судебном заседании такое ходатайство также не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Олимп» на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 23.10.2014 о привлечении ООО «Олимп» к административной ответственности возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова