Решение по делу № 2-2080/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2080/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                                 город Архангельск

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Иванова А. А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился с иском в суд к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту решения - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 12 313 рублей 72 копейки, неустойки за период с 10 января 2015 года по 13 января 2016 года в размере 41 497 рублей 72 копейки, судебных расходов за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 8 500 рублей 00 копеек. Мотивировал свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Беляев С.Д., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Защита Страхование», его в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в части. С чем он не согласился, и обратился с иском в суд, понес дополнительные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бобкова С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова А.А. страховое возмещение в размере 12 313 рублей 72 копейки, неустойку за период с 10 января 2015 года по 13 января 2016 года в размере 12 313 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в размере 8 500 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Истец Иванов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Бобкова С.П., в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Беляев С.Д. и ЗАО «Защита Страхование», о времени и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Иванов А.А. является собственником автомобиля «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ПАЗ 423400», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Федорову С.Е. и находящемуся под управлением Беляева С.Д. Транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беляева С.Д.

Вины истца в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ПАЗ 423400», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «Защита Страхование».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Как установлено статьей 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С соблюдением указанных норм Закона об ОСАГО, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 400 000 рублей.

Иванов А.А. представил в материалы дела экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ (НП «Автоспас-Связь»), согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 25 506 рублей 81 копейка.

За оценку ущерба уплачено 2 900 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией и договором.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

Указанное заключение стороны не оспаривали, считая его надлежащим доказательством по делу, достоверно отражающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по дефектовке в размере 700 рублей 00 копеек, что подтверждает квитанция.

Следовательно, истцу был причинен имущественный вред в размере 29 106 рублей 81 копейка (25 506 рублей 81 копейку + 2 900 рублей 00 копеек + 700 рублей 00 копеек).

Между тем, согласно платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 16 793 рубля 09 копеек.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 12 313 рублей 72 копейки (29 106 рублей 81 копейка - 16 793 рубля 09 копеек).

Кроме того, Иванов А.А. заявляет требование о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Следовательно, СПАО «РЕСО-Гарантия» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Таким образом, суд не может принять период неустойки, заявленный истцом и полагает необходимым произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 44 576 рублей 68 копеек (12 313 рублей 72 копеек (страховое возмещение) х 1% х 362 дня (период просрочки)).

Между тем, представителем истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 12 313 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Следовательно, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 313 рублей 72 копейки.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штрафа в размере 6 156 рублей 86 копеек (12 313 рублей 72 копейки * 50 %).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 938 рублей 82 копейки.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 8 500 рублей 00 копеек за составление искового заявления и представительство в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией №.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Иванова А. А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова А. А. страховое возмещение в размере 12 313 рублей 72 копейки, неустойку в размере 12 313 рублей 72 копейки, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 6 156 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 8 500 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 39 284 рубля 30 копеек.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 938 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 09 марта 2016 года.

Председательствующий                                                                      В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                 В.Б. Беляков