Решение от 28.10.2024 по делу № 2-1-1498/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-1-1498/2024

57RS0012-01-2024-002219-45

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ходаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанком» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 14.10.2021 заключена сделка, совершенная в простой письменной форме – Соглашение № 2110001/0909. По условиям Соглашения, подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1499 900 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 14,9 % годовых.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1499 900 рублей, 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 428960 от 14.10.2021. 20.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения обязательств до 20.11.2024. В нарушение условий соглашения и Правил ФИО1 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг по состоянию на 21.08.2023 в сумме 491 355 рублей 36 копеек, в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, приложенным к материалам заявления.

За не своевременный возврат кредита (основного долга), нарушение сроков его оплаты за период с 21.02.2024 по 21.08.2024 начислена неустойка в сумме 18 343 рубля 24 копейки, за просрочку уплаты процентов за период с 21.02.2024 по 21.08.2024 начислена неустойка в размере 1 997 рублей 58 копеек.

ФИО1 уведомлялась о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления Требования о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата кредитной задолженности, начисленных процентов за использование кредитом и неустоек. Обязательства по возврату кредита, процентов согласно направленным требованиям, ФИО1 исполнены не были.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21.08.2024 по Соглашению составляет 558 769 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 491 355 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 47073 рубля 00 копеек за период с 02.12.2023 по 16.08.2024, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 343 рубля 24 копейки за период с 21.02.2024 по 21.08.2024; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 997 рублей 58 копеек за период с 21.02.2024 по 21.08.2024.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению №2110031/0308 от 14.10.2021 в размере 558 769 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 788 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента
о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 2110031/0308 о предоставлении кредита в сумме 1499 900 руб. (п. 1 соглашения), на срок – до полного исполнения обязательств по договору, не позднее 14.10.2024 (п. 2 договора).

Согласно п. 4 соглашения процентная ставка составляет 14,9 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п.12.1 индивидуальных условий, в соответствии с которым, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1.)

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2.).

С условиями вышеуказанных индивидуальных условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В соответствии с банковским ордером № 428960 от 14.10.2021 ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1 499 900 рублей.

Согласно графику погашения кредита, дата последнего платежа по договору значится 14.10.2024.

Выпиской по счету, а также расчетом задолженности подтверждается, что у ФИО1 перед АО «Россельхозбак» имеется задолженность: сумма основного долга в размере 491 355 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 47 073 рубля 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 343 рубля 24 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 997 рублей 58 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

20.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 2110031/0308 от 14.10.2024, согласно которому ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения обязательств до 20.11.2024.

Согласно требованию от 02.07.2024 г. ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 529867,77 рублей (сумма задолженности была указана Банком по состоянию на 23.06.2024 г.), данное требование исполнено не было.

Таким образом, ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на 21.08.2024 за ФИО1 значится задолженность в размере 558 769 рублей 18 копеек, из которых: основной долг – 491 355 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 47 073 рубля 00 копеек за период с 02.12.2023 по 16.08.2024, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 343 рубля 24 копейки за период с 21.02.2024 по 21.08.2024; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 997 рублей 58 копеек за период с 21.02.2024 по 21.08.2024.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора
о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого
он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания заявленных сумм подлежат удовлетворению. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,пункт 1 статьи 6,пункт 1 статьи 333ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правиластатьи 333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56ГПК РФ,статья 65АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правиламстатьи 333ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные разъяснения, а также сопоставляя суммы основного долга и неустойки, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 788 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1027700342890, ░░░ 571341309832 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 2110031/0308 ░░ 14.10.2021 ░ ░░░░░░░ 558 769 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 491 355 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 47 073 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2023 ░░ 16.08.2024, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18 343 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2024 ░░ 21.08.2024; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 997 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2024 ░░ 21.08.2024.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1027700342890, ░░░ 571341309832 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 788 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.11.2024.

░░░░░