Решение по делу № 2-77/2018 от 30.07.2018

Дело №2-77/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 28 августа 2018 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова Ю.А. к Юдиной Г.В., Юдину Н.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

В Крутихинский районный суд Алтайского края обратился Шумаков Ю.А. с иском к Юдиной Г.В., Юдину Н.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Юдиной Г.В. в его пользу взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании без наличия спора, установлено, что истцом Юдиной Г.В. были переданы в долг денежные средства на неопределенный срок, за возмездное вознаграждение в размере 10% ежемесячно от суммы долга. Судом было установлено, что всего Юдиной переданы денежные средства в размере 20 000 руб.

Юдина Г.В. пользовалась денежными средствами с июля 2008 года по июль 2018 года, то есть 120 месяцев, за каждый месяц пользования денежными средствами ответчик должна была оплатить 2000 рублей, всего, как полагает истец за пользование денежными средствами за период с июля 2008 года по июль 2018 года ответчик должна была оплатить истцу проценты в размере 240 000 рублей.

В судебном заседании Шумаков Ю.А., его представитель Кадничанский С.И. исковые требования уточнили, просили исключить из числа ответчиков Юдина Н.С., просили взыскать заявленную сумму процентов с Юдиной Г.В. по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юдина Г.В., представитель ответчика Кулик Н.А. просили в удовлетворении требований Шумакова отказать в полном объеме, заявили о необходимости применения сроков исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Крутихинского районного суда <адрес> Юдин Н.С. исключен из числа ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Решением Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шумакова Ю.А. о взыскании суммы долга удовлетворены частично, с Юдиной Г.В. в его пользу взыскано 20 000 рублей основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1518,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 464,96 руб., всего взыскано 21983,07 руб.

Согласно решению Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Г.В. признала факт получения денежных средств в долг от Шумакова Ю.А. в размере 20 000 рублей в 2008 году на неопределённый срок с уплатой 10 % ежемесячно., данные обстоятельства суд признал установленными и не подлежащими доказыванию на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шумакова Ю.А. без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При рассмотрении настоящего спора судом бесспорно установлено и не опровергнуто ответчиком, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнено, поэтому, в силу указанных выше норм права, договор является действующим.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика Юдиной Г.В. заявлено требование о применении последствий пропуска сроков исковой давности о взыскании процентов.

Учитывая, что решение Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, трехлетний срок исковой давности о взыскании процентов по договору займа, о применении последствий пропуска которого заявлял представитель ответчика, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Таким образом, требования истца Шумакова Ю.А. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с июля 2008 года по июль 2018 год, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, с учетом сроков исковой давности полагает необходимым взыскать проценты по договору займа за период с июля 2015 года по июль 2018 года (36 мес. х 2000 руб. в месяц =72 000 руб.). Требования истца о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумакова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной Г.В. в пользу Шумакова Ю.А. проценты по договору займа в сумме 72 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 года.

Судья Н.А. Пряженникова