Решение по делу № 12-29/2017 от 21.07.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка                                                                                                              «22» августа 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова В.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 11 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области Ивановского районного судебного участка № 1 от 11 июля 2017 года Колосов В.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления 24.04.2017 года в 15 час. 59 минут на 124 км. автодороги подъезд к г. Благовещенску Амурской области Колосов В.В. нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. управлял автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением суда, Колосов В.В. подал апелляционную жалобу, указав, что не согласен с данным постановлением судьи, так как имеет трудное материальное положение, просит изменить постановление суда и назначить наказание в виде лишения права управления ТС без штрафа.

Колосов В. В. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлял.

Суд с учетом п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Колосова В.В.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 постановления от 11.07.2017 г., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2017 года в 15 час. 59 минут на 124 км. автодороги подъезд к г. Благовещенску Амурской области Колосов В.В. нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. управлял автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колосова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 17.05.2017г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.04.2017г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.04.2017г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 24.04.2017г., актом медицинского освидетельствования от 24.04.2017г.

При этом, вышеприведенные доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала все доказательства по делу. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Колосова В.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Колосову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба Колосова В.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Колосовой В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колосова В.В. – оставить без изменения, а жалобу Колосова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья:                                                                          Р. Н. Плотников