Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2017 (2-2379/2016;) ~ М-2442/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-24/17

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 января 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием истца – Бородина А.А.,

ответчика – Шевелько А.В.,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина А.А. к Шевелько А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин А.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Шевелько А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что в ином порядке получить денежные средства не имеет возможности.

В судебном заседании истец Бородин А.А. заявленные исковые требования уточнил путем подачи соответствующего заявления. Просил их удовлетворить.

Ответчик Шевелько А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком уточненных исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является Бородин А.А. нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении уточненных исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородина А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Шевелько А.В. в пользу Бородина А.А. денежные средства в счет основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> за уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: