Решение по делу № 2а-1067/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-1067/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

с. Новая Усмань «22» июля 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

с участием представителя административного истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» – Бреевой К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к административному ответчику начальнику отделения – старшему судебному приставу Картавых Татьяне Викторовне и судебному приставу – исполнителю Новоусманского РОСП Воронежской области Ганигиной Ирине Егоровне о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Картавых Татьяне Викторовне и судебному приставу – исполнителю Новоусманского РОСП Воронежской области Ганигиной Ирине Егоровне о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.

    От представителя административного истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» – Бреевой К.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд с письменным ходатайством об отказе от исковых требований.

    Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии со ст. 157 КАС РФ в письменной форме.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, заявленное представителем административного истца ходатайство об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1067/2021 по административному иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к административному ответчику начальнику отделения – старшему судебному приставу Картавых Татьяне Викторовне и судебному приставу – исполнителю Новоусманского РОСП Воронежской области Ганигиной Ирине Егоровне о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Новоусманский районный суд Воронежской области.

Судья                       О.В. Межова