Решение по делу № 2-882/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2496/2023

УИД 48RS0003-01-2023-002279-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Заломовой Марии Владимировны по доверенности Богдановой Ольги Васильевны об отмене определения Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Заломовой Марии Владимировны к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности устранить недостатки,

установил:

Заломова М.В. обратилась с иском в суд к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности в течении трех месяцев устранить недостатки в многоквартирном доме <адрес>, а именно: установить освещение перед подъездом, на детской площадке, на лестничных площадках, так же подсветку дома; провести работы по гидроизоляции на парковке; восстановить плиточное покрытие при входе в нежилые помещения; устранить течь балконов квартир №№ 28, 36, 112, 57; провести работы по установке системы водоотведения и гидроизоляции отливов; восстановить работу дренажа для отвода конденсата на кондиционерах.

В последующем уточнила исковые требования просила суд обязать ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности в течении трех месяцев устранить недостатки в многоквартирном доме <адрес>, а именно: установить освещение перед подъездом, на детской площадке, на лестничных площадках, также подсветку дома; провести работы по гидроизоляции на парковке; восстановить плиточное покрытие при входе в нежилые помещения; устранить течь балконов квартир №№ 28, 36, 112, 57; провести работы по установке системы водоотведения и гидроизоляции отливов; восстановить работу дренажа для отвода конденсата на кондиционерах; устранить течь с детской площадки на парковку, расположенную под детской площадкой; осуществить монтаж напольного покрытия на бетонный пол в котельной; осуществить монтаж теплоизоляции на задней стенке котлов, а также теплоизоляцию на трубопроводах теплообменников в соответствии с действующими нормами и правилами.

Определением Правобережного суда г.Липецка от 12.12.2023 года исковое заявление Заломовой Марии Владимировны к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности устранить недостатки было оставлено без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

31.01.2024 года представитель истца Заломовой М.В. по доверенности Богданова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 12.12.2023 года, указав, что истец и ее представитель извещены о дате и времени судебного заседания 12.12.2023 года не были, в связи с чем они не явились в судебное заседание по уважительной причине.

Истец Заломова М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Заломовой М.В. по доверенности Богданова О.В. в судебном заседании заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СЗ «Строймастер» по доверенности Ростовская В.А. возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав поступившее заявление и материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что определением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2023 года исковое заявление Заломовой Марии Владимировны к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности устранить недостатки было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 05.12.2023 года и 12.12.2023 года.

При этом сведений о надлежащем извещении истца Заломовой М.В. о дате и времени судебного заседания 12.12.2023 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки истца и её представителя в судебное заседание уважительными и считает ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Заломовой Марии Владимировны к ООО СЗ «Строймастер» о возложении обязанности устранить недостатки.

Производство по делу возобновить, назначить рассмотрение дела на 11 марта 2024 года в15 часов 30 минут.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов