Решение от 22.04.2024 по делу № 2-627/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-627/2024,

УИД 03RS0017-01-2023-011707-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                         г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ Чечехиной Е.А. к Зотову Арсену Рустамовичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

.

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РО СП УФССП по РБ Чечехина Е.А. обратилась в суд с иском к Зотову Арсену Рустамовичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный п адресу: <адрес>

    Стороны, участвующие в деле на судебное заседание не явились.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В судебные заседания, назначенные на 04.04.2024 и 22.04.2024, стороны не явились. От истца ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало.

    Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Заявление может быть рассмотрено по существу при обращении заявителя с ходатайством об отмене данного определения и явке в суд для участия в судебном заседании.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░