Решение по делу № 33-1840/2024 от 08.07.2024

Судья Лебедева И.А.                                             дело № 33-1840/2024

                             (№ дела в суде первой инстанции 2-1194/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года                                       город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Богатыревой Е.В.,

судей Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беретарь Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов - отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения представителя истца ФИО10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N?<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

На основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО8 об утверждении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о месте жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Судом утверждено соглашение о порядке осуществления родительских прав, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, а также соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым ФИО1 выплачивает ФИО13 (Гуляевой) И.О. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; настоящее соглашение действует до достижения ФИО3 совершеннолетия, последний платеж производится в месяц достижения совершеннолетия; по настоящему соглашению алименты уплачиваются плательщиком ежемесячно в виде ? части заработка и (или) иного дохода плательщика; в соответствии со статьями 89-92, 101 СК РФ плательщик предоставляет получателю содержание, указанное в п.1.7, на срок до достижения ребенком возраста 3-х лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как в соглашении, так и установлено судом, что размер алиментов может быть уменьшен в случае рождения (усыновления) плательщиком детей в соответствии с законодательством РФ. Также отмечено, что стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленном законном порядке и односторонний отказ от его исполнения недопустим.

В настоящее время материальное и семейное положение истца изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ N?621119, выданным Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в настоящем браке родился еще один ребенок — сын ФИО5, который также вместе с супругой нуждается в финансовом обеспечении со стороны истца. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VII-АГ N?590368, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Истец просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО10 просит решение суда первой инстанции отменить или изменить полностью или в части, и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не согласен с решением суда первой инстанции, так как считает данное решение незаконным, основанном на неверном толковании закона, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, нарушающим нормы материального и процессуального права. Указывает, что на иждивении у истца имеется двое детей. Истец проживает одной семьей со второй супругой, совместным сыном и сыном супруги от первого брака, который также находится на его иждивении, ведет совместное хозяйство.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчика заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N?<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента расторжения брака между сторонами проживает с матерью ФИО2

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об утверждении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о месте жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению об уплате алиментов, утвержденному указанным решением суда, ФИО1 выплачивает ФИО13 (Гуляевой) И.О. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода плательщика. Указанное соглашение действует до достижения ФИО3 совершеннолетия, последний платеж производится в месяц достижения совершеннолетия.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПономаренкоА.А. и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ №, выданным Отделом актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

От указанного брака у ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №590368, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В этой связи с рождением еще одного ребенка истцом заявлено требование об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что заработная плата истца ФИО1 составляет в среднем около 200 000 рублей ежемесячно, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, как обоснованно указывает ответчик в своих возражениях, после уплаты алиментов своему первому ребенку ФИО3, 07.10.20018 года рождения, в прежнем размере (? часть заработка, что в денежном выражении составляет около 40 000 рублей), у истца остается в среднем 160 000 рублей, что позволяет ему достойно содержать свою семью, включая супругу и новорожденного ребенка, поскольку оставшаяся сумма значительно превышает величину прожиточного минимума, установленного в регионе для всех членов семьи истца.

Кроме того, как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью ФИО2 на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения. Несовершеннолетняя посещает МБДОУ Детский сад общеразвивающего вида N?12 «Ласточка», занимается гимнастикой на платной основе, кроме того, в этом году ФИО3 пойдет в школу, в связи с чем нуждается в занятиях с репетитором в целях подготовки к школе.

Разрешая заявленные истцом требования суд первой инстанции учел разъяснения, содержащиеся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которым при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вместе с тем, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что изменение его семейного положения в результате рождения у него еще одного ребенка не позволяет ему в дальнейшем поддерживать выплату алиментов в пользу ответчика в прежнем размере.

Каких-либо доказательств ухудшения материального положения истца, в том числе в виде наступления его нетрудоспособности, наличия какого-либо заболевания, препятствующего осуществлению прежней работы, равно как и доказательств уменьшения размера заработной платы, истцом в материалы дела не представлено.

При этом изменение семейного положения родителя, выплачивающего алименты, само по себе не может служить основанием для снижения размера алиментов, поскольку указанное ограничивает право ребенка на необходимое и достойное содержание и не отвечает интересам ребенка.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены достаточные доказательства изменения семейного и материального положения ответчика, обязанного на основании вступившего в законную силу решения суда выплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N? 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (П. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон, необходимо исходить из следующего, в частности, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, та как по существу сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат фактов, которые не проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, и которые влияли бы на его законность и обоснованность, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 ГПК РФ.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО10 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий                    Е.В. Богатырева

Судьи            Р.А. Мерзаканова

                                                                                            Ш.В. Аутлев