Решение по делу № 33-7674/2017 от 20.04.2017

Судья Р.Р. Хафизова                    дело № 33-7674/2017

учет №147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.Ф. Валиевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе представителя Региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей по Республике Татарстан» М. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей по Республике Татарстан» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года по данному делу отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заочным решением Набережночелнинскогго городского суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года удовлетворены исковые требования Ю. к Региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей по Республике Татарстан» (далее - РОО «КЗПП по РТ») о признании действий несоответствующими Уставу, признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств и штрафа.

РОО «КЗПП по РТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что копия заочного решения ими не получена, о заочном решении суда узнали 22 февраля 2017 года.

В судебное заседание представитель заявителя РОО «КЗПП по РТ» не явился. Заявитель извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ю. в судебном заседании возражал против восстановления процессуального срока.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель РОО «КЗПП по РТ» М. ставит вопрос об отмене определения суда. При этом указывает, что о состоявшемся заочном решении узнали только 22 февраля 2017 года.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьёй 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела усматривается, что 31 января 2017 года по настоящему делу было вынесено заочное решение.

О судебном заседании, назначенном на 31 января 2017 года, ответчик извещен надлежащим образом 15 декабря 2016 года.

Копия заочного решения была направлена в адрес РОО «КЗПП по РТ» почтовой корреспонденцией 03 февраля 2017 года и получено последним 10 февраля 2017 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подано представителем ответчика 28 февраля 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного процессуальным законом.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из системного толкования статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что указанные подателем жалобы доводы не являются основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статёй 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей по Республике Татарстан» М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи