Решение по делу № 5-1376/2022 от 18.10.2022

Дело №

УИД 04RS0№-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гражданина Монголии Х. М. (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Монголия, место жительства: <адрес>; иностранный паспорт №, по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу    об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, установленном и открытом в международном аэропорту Улан-Удэ (Мухино) (<адрес>, 15), при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом MGW-727 сообщением Улан-Батор (Монголия) – Улан-Удэ (Россия), следовавший указанным рейсом гражданин Монголии Х. М. после прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза, находясь в вышеуказанном пункте пропуска, включённом в Перечень мест перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в которых применяется система двойного коридора, определённый приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, проследовал через "зеленый" коридор, т.е. специально обозначенное в месте прибытия место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. При этом пассажирскую таможенную декларацию или иные виды таможенных деклараций на перемещаемые им товары Х. М. не заполнил и таможенному органу не подал, сведения о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, и товаров, ограниченных или запрещенных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, товаров, облагаемых таможенными пошлинами, налогами при ввозе, не заявил.

В ходе таможенного досмотра, проведенного на основании профиля риска, в сопровождаемом багаже гражданина Монголии Х. М. обнаружены: 1) идентичные бутылки водки, новые, страна производства Монголия, без повреждений, бутылки из стекла, на бутылках изображен волк, и имеются надписи на иностранном языке «BORTE, VODKA, 0,5 L., Drink Responsible, штрих код 8656021393489 и т.д.». Внутри бутылки находится прозрачная жидкость. На крышке бутылке наклеена акцизная марка, с маркировкой «АРХИ, МТА и т.д.»; 2) 6 идентичных бутылок, пива, синего цвета, бутылки из металла, бутылки без повреждений, страна производства Корея, с маркировкой «CASS Fresh, COLD BREWED, IMPORTED, штрих код 8801858011024, №1 BEER, 4.5% ALC VOL, 500 ml и т.д. ». Таким образом, 6 бутылок без упаковки. Все 2 бутылки идентичные водки по 0,5 л. и 6 бутылок пива по 0,5л. Общий вес бутылок 4,98 кг., общий объем алкогольной продукции 4 литра, о чём составлен акт таможенного досмотра №/Ф000025.

При этом, пассажирскую таможенную декларацию гражданин Монголии Х. М. таможенному органу не подал.

Таким образом, в результате таможенного контроля установлено, что в нарушение установленных требований гражданин Монголии Х. М. ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже алкогольные напитки с превышением количественной нормы ввоза без уплаты таможенных пошлин, налогов, без их таможенного декларирования, что свидетельствует о событии административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнским таможенным постом Бурятской таможни в отношении Х. М. настоящего дела об АП путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель таможенного органа, Х. М. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Оценив в совокупности все доказательства, собранные по настоящему делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию кроме прочего подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с приложением № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» – до 3 литров алкогольных напитков и пива в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии с пунктом 7 приложения № 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» – Алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже до 5 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Следовательно, при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза физическими лицами, достигшими 18-летнего возраста в сопровождаемом багаже алкогольных напитков включая пиво в количестве, превышающем нормы ввоза таких товаров без уплаты таможенных пошлин, налогов, ввозимые алкогольные напитки, в части превышения указанной нормы, подлежат таможенному декларированию как товары, которые облагаются таможенными пошлинами, налогами.

Судом установлено, что гражданин Монголии Х. М. ДД.ММ.ГГГГ в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, установленном и открытом в международном аэропорту Улан-Удэ (Мухино) (<адрес>, перемещал через таможенную территорию ЕАЭС алкогольную продукцию в общем объеме 4 литра, то есть свыше 3 литров, допустимых к ввозу без уплаты таможенных платежей, следовательно, такая продукция в объеме 1 литра (2 бутылки по 0,5 л.) в соответствии со ст. 260 ТК ЕАЭС подлежала таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации. Таким образом, гражданин Монголии Х. М. не задекларировал в установленном порядке 1 литр алкогольных напитков.

Предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по настоящему делу является товар, в отношении которых не были выполнены требования таможенного законодательства по таможенному декларированию при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза – пиво «CASS Fresh, COLD BREWED, IMPORTED, штрих код 8801858011024, №1 BEER, 4.5% ALC VOL, 500 ml и т.д.» всего 2 бутылки, общим объемом 1 литр, классификационный код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС – 2203000100.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и вина Х. М. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: актом таможенного досмотра №/Ф000025 с приложением; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Х. М.; служебной запиской ОЗОТН от ДД.ММ.ГГГГ №, копией паспорта Х. М., протоколом об АП, вещественными доказательствами и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия Х. М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Х. М. наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Монголии Х. М. (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Монголия, место жительства: Монголия, <адрес> иностранный паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Назначить Х. М. административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: пиво «CASS Fresh, COLD BREWED, IMPORTED, штрих код 8801858011024, №1 BEER, 4.5% ALC VOL, 500 ml и т.д.» всего 2 бутылки, общим объемом 1 литр, классификационный код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС – 2203000100, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни (<адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                  Г.Г. Рабданова