Решение по делу № 2-463/2024 (2-2210/2023;) от 30.11.2023

Гражданское дело № 2-463/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 27 ноября 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское <адрес> Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке у истца расположен жилой дом 1947 года постройки, перешедший истцу по наследству, зарегистрированный в установленном законом порядке. Границы на местности существуют более 15 лет, ограждены забором, проведено межевание земельного участка, определены основные индивидуальные характеристики земельного участка (кадастровый номер, адрес, границы, размер, целевое назначение), что является подтверждением факта индивидуализации земельного участка, кроме того выполнено межевание земельного участка. Указанный земельный участок ранее находился у истца в фактическом пользовании, право собственности возникло до введения в действие ЗК РФ, право собственности также перешло к истцу в порядке наследования также до введения ЗК РФ. Так как земельный участок находился в постоянном бессрочном пользовании, был предоставлен под личное подсобное хозяйство, допускалось строительство жилых домов, гаражей и вспомогательных сооружений. В 2013 г. истец за счет своих средств и сил построил на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № деревянное строение хозблока, деревянное строение под душевую и туалет, канализационный колодец, колодец с водой, железобетонный фундамент под жилой дом. В 2018 г. на границы земельного участка принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования истцу с кадастровым номером № ошибочно были наложены границы другого преобразуемого земельного участка с кадастровым номером № в границы которого вошли вышеперечисленные постройки истца, которые в последующем были признаны самовольными на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу №. Однако, земельный участок с кадастровым номером № на сегодняшний день на кадастровом учете не состоит, строения располагаются на земельном участке с кадастровым номером №, где и были ранее возведены истцом.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" просит признать право собственности на самовольную постройку - деревянное строение хозблока, деревянное строение под душевую и туалет, канализационный колодец с водой, железобетонный фундамент под жилой дом, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения заявления представитель ФИО ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, и ссылаясь на представленные доказательства, дополнительно указав в 2023 году подготовлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 500 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, в границы которого входят постройки, являющиеся предметом спора. Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности возведения, указанных в решении суда построек, при юридическом отсутствии такого объекта недвижимости как земельный участок с кадастровым номером №, с учетом тех обстоятельств, что их сохранение не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, право и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу их жизни.

Администрация Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представитель администрации ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предыдущем судебном заседании также возражал относительно заявленных требований, указав, что ранее в судебном порядке разрешался спор относительно судьбы спорных построек, ФИО злоупотребляет правами, на протяжении длительного времени обжалуя решения судов, пытаясь зарегистрировать право, которое ему не принадлежит.

Представитель администрации Лужского муниципального района Лужского муниципального района ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что правовых оснований для регистрации права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 500 кв.м не имелось, в свою очередь земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м в д. Шипино ФИО не предоставлялся также на каком-либо основании и в порядке, установленном ЗК РФ, в ввиду чего право собственности на расположенные на участке постройки не может быть признано, более того решением Лужского городского суда по гражданскому делу № вопрос об их сносе разрешен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (ч.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (ч.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч.3).

В ходе рассмотрения дела установлено:

Обращение ФИО с настоящим заявлением в суд сопровождается указанием на то, что в 2013 г. истец за счет своих средств и сил построил на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № деревянное строение хозблока, деревянное строение под душевую и туалет, канализационный колодец, колодец с водой, железобетонный фундамент под жилой дом. В 2018 г. на границы принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования истцу с кадастровым номером № ошибочно были наложены границы другого преобразуемого земельного участка с кадастровым номером №, в границы которого вошли вышеперечисленные постройки истца.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, серия №, от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга ФИО

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО был подготовлен межевой план, в соответствии с которым в результате проведения кадастровых работ было уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером 47:29:0921001:467, участок принадлежит ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает фактическое существование участка более 15 лет. На земельном участке расположен жилой дом с к.н. 47:29:0921001:87, право на который зарегистрировано, а также на участке расположены: объект незавершенного строительства (фундамент), деревянные постройки, колодец. Площадь участка на местности составила 2650 кв.м, часть участка площадью 850 кв.м отошла соседнему участку с к.н. 47:29:0921001:468, в результате перераспределения без согласования с ФИО (л.д. 25, том 1)

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи надлежит учитывать, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов гражданского дела №, вступившим в законную силу решением Лужского городского суда <адрес> исковые требования администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> к ФИО о признании построек самовольными, обязании сноса самовольных построек удовлетворены.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела Лужским городским судом установлены следующие обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Так, судом признаны самовольными постройками монолитный железобетонный фундамент под жилой дом (объект незавершенного строительства), деревянные строения под душевую и туалет, канализационный колодец, колодец с водой.

В обязанность ФИО судом вменено в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольно возведенные постройки: монолитный железобетонный фундамент под жилой дом (объект незавершенного строительства), деревянные строения под душевую и туалет, канализационный колодец, колодец с водой, расположенные на земельном участке с кадастровым № площадью 2000 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>

Этим же судебным актом в удовлетворении встречных требований ФИО к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района, администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на самовольные постройки, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решение Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Судом установлено из пояснений ответчика ФИО и представленных им в материалы дела копий документов: договора на строительство колодца от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи домокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи проекта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда на строительство фундамента от ДД.ММ.ГГГГ, актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки бетона от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью 2000 кв.м. с кадастровым № в 2013 г. им были возведены деревянное строение хозблока, деревянное строение под душевую и туалет, канализационный колодец, колодец с водой, железобетонный фундамент под жилой дом (т. 2 л.д. 3-6, 7-13, 14-16, 17-25, 26, 27-35).

Факт возведения в 2013 г. на земельном участке с кадастровым № объектов строительства, суд нашел установленным.

Постановлением и.о. главы администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении земельного участка кадастровый № в собственность за плату ФИО было отказано (т. 1 л.д. 157).

Ответом администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ответчик проинформирован о том, что на испрашиваемом земельном участке кадастровый № расположены объекты незавершенного строительства, что исключает возможность его предоставления. (т. 1 л.д. 158).

Таким образом, все имеющиеся в материалах дела документы свидетельствовали о том, что земельный участок с кадастровым №, площадью 2000 кв.м. в <адрес> не предоставлялся ответчику ФИО на каком-либо из оснований и в порядке, установленных Земельным кодексом РФ.

Выписка из протокола заседания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не является решением органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, в то время как согласно положений ст.ст. 25,29 Земельного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), право пользоваться земельным участком возникает только после принятия решения исполнительного органа местного самоуправления, обладающего правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах его компетенции.

Не относится к числу правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов и постановление администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». В силу п. 3 ч. 1 ст. 11.3, п. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ утверждение органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является лишь этапом образования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лужского муниципального района, как органом муниципального земельного контроля, проведены обмеры земельного участка кадастровый № и зафиксировано наличие на нём возведенных объектов недвижимости - фундамента площадью 93 кв.м., хозяйственного блока площадью 14,8 кв.м., душевой/туалета площадью 5,9 кв.м., колодца площадью 1,96 кв.м., сливного люка площадью 1,23 кв.м., грядок в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 33-61).

Согласно заключения экспертов ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт»№, в границах земельного участка площадью 2000 кв.м. кадастровый № расположены следующие объекты строительства: деревянное строение хозблока, деревянные нежилые строения под душевую и туалет, канализационный колодец (сливной люк), колодец с водой, монолитный железобетонный фундамент под жилой дом (объект незавершенного строительства); фактически используемая ФИО площадь участка составляет 2158 кв.м. Расположенные на земельном участке площадью 2000 кв.м. кадастровый № канализационный колодец, колодец водоснабжения, монолитный железобетонный фундамент являются объектами капитального строительства. При завершении строительства жилого дома на фундаменте он не будет соответствовать требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013, что может создать угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд не усмотрел оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, заключение эксперта положено в основу решения суда при разрешении спора.

Судом сделан вывод о возведении ответчиком ФИО деревянных строений под душевую и туалет, канализационного колодца, колодца с водой, монолитного железобетонного фундамента под жилой дом именно на земельном участке кадастровый № площадью 2000 кв.м., не предоставленном ему в установленном законом порядке.

При этом, как установлено указанным решением суда, за ФИО, наследником которого является ответчик, на праве бессрочного пользования был закреплен земельный участок площадью 400 кв.м.

Более того, подобные доводы были предметом проверки и опровергнуты материалами дела - заключением комплексной экспертизы со Схемой предполагаемого местоположения границ участка площадью 400 кв.м. (Чертеж 1), схемой расположения земельного участка кадастровый № на кадастровом плане территории, утвержденной администрацией Лужского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа серии №, выданного по решению Лужского городского суда <адрес> по делу 2-6/2020, в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП.

Вместе с тем, снятие данного земельного участка с кадастрового учета не исключает правовую квалификацию объектов, поименованных в решении Лужского городского суда <адрес> по гражданскому делу 2-6/2020, как самовольных построек.

Кроме того, отказывая ФИО ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №, предметом которого является снос самовольно возведенных строений: монолитный железобетонный фундамент под жилой дом (объект незавершенного строительства), деревянное строение под душевую и туалет, канализационный колодец, колодец с водой на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Лужским городским судом указано, что межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, применительно к пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исключительным средством доказывания, допускающим прекращение исполнительного производства.

Также, решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме того, решением Лужского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было отказано в удовлетворении требований к администрации <адрес> о признании недействительной справки, выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, обязании произвести действия по приведению части земельного участка в надлежащее состояние, взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий ответчика о препятствовании истцу использовать земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., и отказывая в их удовлетворении, суд указал, что земельный участок кадастровый №, площадью 3500 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> поставлен на кадастровый учет по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки из ЕГРН в отношении указанного участка от ДД.ММ.ГГГГ, границы его не установлены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что за ФИО <адрес> на 1959-1960 г.г. значился земельный участок 0,35 не свидетельствует о возникновении у ФИО и ответчика ФИО, являющегося его наследником, права на земельный участок указанной площадью, кроме того, ответчиком не использовался земельный участок площадью 3500 кв.м.

Разрешая настоящие заявленные ФИО требования о признании прав собственности на самовольные постройки, суд принимает во внимание, что решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 217-221), исковые требования администрации Лужского муниципального района <адрес> к ФИО удовлетворены, судом постановлено признать отсутствующим право собственности ФИО на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, д.<адрес>ю 3500 кв.м., признав недействительной запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, этим же постановлено снять с кадастрового учета указанный земельный участок.

Суд при рассмотрении гражданского дела № исходил из того, что земельный участок кадастровый №, площадью 3500 кв.м по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении указанного участка от ДД.ММ.ГГГГ, границы его не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 3500 кв.м по адресу <адрес>, д.Шипино, представив в обоснование выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО земельного участка площадью 3500 кв.м. по адресу <адрес> свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что за ФИО в д.Шипино на 1959-1960 г.г. значился земельный участок 0,35. На основании перечисленных документов за истцом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Кадастровым инженером ФИО подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ответчика кадастровый №. В заключении кадастрового инженера указано: на участке расположен жилой дом кадастровый №. Площадь участка на местности составила 2650 кв.м. Часть участка площадью 850 кв.м отошла к соседнему участку кадастровый № в результате перераспределения (т.1 л.д.54).

Земельный участок кадастровый № в д.<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО на основании соглашения № о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности на территории Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Лужского муниципального района.

Таким образом, архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что за ФИО в д.Шипино на 1959-1960 г.г. значился земельный участок 0,35 (т.1 л.д.211-212) не свидетельствует о возникновении у ФИО и ФИО, являющегося его наследником, права на земельный участок указанной площадью.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не использовался земельный участок площадью 3500 кв.м.

С учетом данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено, что за ответчиком ФИО необоснованно зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый №, при отсутствии права на участок указанной площадью.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО не имеет права на земельный участок площадью 3500 кв.м, на кадастровый учет данный участок поставлен необоснованно по заявлению ФИО, судом также удовлетворены исковые требования о снятии с кадастрового учета спорного участка с к.н. №.

В соответствии с правовой позицией Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> государственная регистрация права ФИО на земельный участок, кадастровый № площадью 3500 кв.м является ошибочной, поскольку она привела к противоречиям между зарегистрированными правами, и по факту к дублированию объектов.

С учетом установленных судебными актами обстоятельствами возведения построек на земельном участке, не принадлежащем ФИО не на одном из перечисленных в ч. 3 ст. 222 ГК РФ прав, несоответствии возведенного фундамента требованиям закона, что отражено в заключении эксперта, установленного факта отсутствующего права собственности ФИО на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>ю 3500 кв.м, за ФИО не может быть признано право собственности на самовольные постройки, расположенные на земельном участке кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, д. <адрес>ю 3500 кв.м.

Иные доводы ФИО сводятся к несогласию с постановленными выше судебными актами и не могут служить основанием для признания права собственности на самовольные постройки.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО, паспорт гражданина РФ №, к администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ИНН 4710026120, о признании права собственности на самовольную постройку - деревянное строение хозблока, деревянное строение под душевую и туалет, канализационный колодец с водой, железобетонный фундамент под жилой дом, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11декабря 2024 года

Председательствующий: aA

УИД № 47RS0012-01-2023-002254-77