Решение по делу № 2-316/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-316/2021

32RS0002-01-2021-000310-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 32,8% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 283 169 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 159 234 рублей 33 копеек, задолженность по процентам в размере 123 935 рублей 63 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031 рубля 70 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик, в письменном отзыве на исковое заявление, полагал возможным отказать истцу в заявленных требованиях, ссылалась, в том числе, на пропуск истцом сроков исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 32,8% годовых, погашением задолженности ежемесячными платежами, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком кредита сторонами по делу не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 283 169 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 159 234 рублей 33 копеек, задолженность по процентам в размере 123 935 рублей 63 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу (сумма требования составила 283 169 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 159 234 рубля 33 копейки, задолженность по процентам в размере 123 935 рублей 63 копеек).

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 283 169 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (разъяснения в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного в материалах дела графика платежей, подлежащего выплате Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося частью кредитного договора, следует, что погашение кредита осуществляется путем ежемесячной выплаты ФИО1 денежных средств (основного долга и процентов) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (принимая во внимание период в 21 день с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ истца с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, учитывая даты ежемесячного погашения задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентов по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 7 072 рубля 39 копеек, проценты – 190 рублей 66 копеек, всего на сумму 7 263 рубля 05 копеек.

При этом ссылки ответчика на то, что ранее с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ взыскивалась задолженность в пользу НБ «Траст», которая была им погашена в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необоснованными, так как из содержания данного приказа следует, что с ответчика была взыскана просроченная задолженность только за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 154 рублей 41 копейки (иск удовлетворен в части 2,56% от заявленных к взысканию 283 169 рублей 96 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 7 263 рубля 05 копеек, в том числе сумма основного долга – 7 072 рубля 39 копеек, проценты – 190 рублей 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 рублей 41 копейки, а всего взыскать 7 417 рублей 46 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ