Решение по делу № 2-108/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Васнецовой Л.А.,

с участием представителя истца Тур И.Н. Гадальшина А.А., представителя ответчика Швиндт О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тур Ирины Николаевны, Тур Данила Николаевича и Манировой Полины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдвор» о защите прав потребителей,

установил:

истцы Тур И.Н., Тур Д.Н и Манирова П.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдвор» (далее по тексту – ООО «Ремстройдвор») о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивируют тем, что являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Обслуживание указанного жилого дома осуществляет ООО «Ремстройдвор».

<данные изъяты> ответчиком ООО «Ремстройдвор» было произведено отключение квартиры истцов от электроэнергии.

При этом, предупреждения о намерении отключить электроэнергию в квартире истцов не поступало. Задолженность перед исполнителем по оплате электроэнергии отсутствует.

Истцы считают, что ответчик, не имея законных оснований, произвел отключение электроэнергии в их квартире, повредив опломбировку счетчика и прекратив подачу электроэнергии. Отключение электроэнергии происходило в отсутствие собственников жилого помещения. Действиями ответчика, истцам причинен моральный вред, выразившийся в невозможности вести привычный образ жизни и пользоваться приборами электроэнергии.

На основании изложенного Тур И.Н., Тур Д.Н. и Манирова П.С. просят суд признать действия ответчика ООО «Ремстройдвор» по отключению электроэнергии от квартиры <данные изъяты> незаконными; обязать ООО «Ремстройдвор» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии к квартире <данные изъяты> и взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истцы Тур И.Н., Тур Д.Н. и Манирова П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель истца Тур И.Н. Гадальшин А.А. в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования в части компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ремстройдвор» в судебном заседании против заявленных требований возражал, по тем основаниям, что ООО «Ремстройдвор» является управляющей организацией дома, где проживают истцы. При этом, отношения к отключению электроэнергии ответчик не имеет, так как отсутствует договор между ООО «Ремстройдвор» и электроснабжающей организацией – АО «ТЭК».

Представитель третьего лица АО «ТЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты> ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав пояснения представителя истца Тур И.Н., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тур И.Н., Тур Д.Н. и Манировой П.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения Потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила), исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 114 Правил, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из пункта 117 Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Согласно п.118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в настоящем судебном заседании, Тур И.Н., Тур Д.Н и Манирова П.С. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и ее представителя, а стороной ответчика не оспаривается, обслуживание жилого дома по адресу: <данные изъяты> осуществляет ООО «Ремстройдвор».

Согласно тексту искового заявления, пояснений представителя истца 21 февраля 2018 года ответчиком ООО «Ремстройдвор» было произведено отключение квартиры истца от электроэнергии, каких-либо уведомлений об отключении электроэнергии в адрес истца не поступало.

При этом, в качестве доказательства отключения электроэнергии в квартире истца ответчиком ООО «Ремстройдвор», стороной истцов представлен акт о необоснованном отключении электроэнергии в <данные изъяты> и фотографии <данные изъяты>

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение упомянутой нормы, истцами не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт отключения электроэнергии ответчиком ООО «Ремстройдвор». Напротив, как следует из пояснений представителя ответчика, полномочия по отключению электроэнергии в квартирах домов, находящихся на обслуживании ООО «Ремстройдвор» у ответчика отсутствуют, так как договор между управляющей компанией ООО «Ремстройдвор» и электроснабжающей организацией АО «ТЭК» на обслуживание приборов учета электроэнергии, не заключался.

Акт о необоснованном отключении электроэнергии <данные изъяты> и фотографии, представленные стороной истца, не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего спорный факт, так как не свидетельствует о бесспорном наличии вины ответчика ООО «Ремстройдвор» в отключении электроэнергии в квартире истцов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Тур И.Н., Тур Д.Н. и Маныровой П.С. о признании действий ответчика незаконными, обязании ответчика произвести подключение к сети электроснабжения, возобновить подачу электроэнергии и компенсировать истцам моральный вред, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тур Ирине Николаевне, Тур Данилу Николаевичу и Манировой Полине Сергеевне к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдвор» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий...Э.А. Даменов Решение вступило в законную силу... СОГЛАСОВАНО