Решение от 28.11.2024 по делу № 1-288/2024 от 15.10.2024

УИД 75RS0015-01-2024-003125-16

        у/д № 1-288/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                    28 ноября 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Цыдыпмункуевой А.Д.,

подсудимой Старицевой Н.С.,

адвоката Приступ Д.А., предоставившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старицевой ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей 9 классов образования, незамужней, имеющей на иждивении пятерых детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Старицева Н.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

            ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 03.56 у Старицевой Н.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, при виде сотового телефона марки «Redmi 13C», находящегося на полу рядом с Дарбинян С.О., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Дарбинян С.О., с банковского счета банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») , операционной системы «МИР», открытого на имя последнего.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Старицева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.15 до 03.56, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся здесь же в комнате Дарбинян С.О., Куликова Н.С. спят в состоянии алкогольного опьянения, и не наблюдают за ее преступными действиями, подошла к Дарбинян С.О., взяла с пола принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Redmi 13C», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», с сим-картой с абонентским номером +, закрепленным за его банковским счетом, используя подключенную ранее Дарбинян С.О. услугу «Мобильный банк», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , <данные изъяты> похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Дарбинян С.О., путем их перевода на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленного на имя Пасечнюк Ю.Р., не осведомленной о преступленных действиях Старицевой Н.С..

Похищенными денежными средствами Старицева Н.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Дарбинян С.О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Старицева Н.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показала: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришла в <адрес>, к Куликовой Н.С., ночевала у нее несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Куликовой в гости приехал Дарбинян С.. На балконе втроем распивали спиртное. Дарбинян сидел на пороге балкона, они с Куликовой на стульях. В руках у Дарбинян был телефон, увидела, что он листает приложение «Сбербанк Онлайн», она наклонилась, увидела, что у Дарбинян на двух картах имеются деньги, на одной - <данные изъяты> рублей и на второй <данные изъяты> рублей. Около 23 часов ушла спать. Уснуть не могла, ходила на балкон покурить и на кухню попить воды. Видела, что Дарбинян спит, в зале на диване, на другом диване спала Куликова. Когда выходила покурить, проходя мимо них, видела, что принадлежащий Дарбинян телефон лежит на полу около дивана. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ взяла телефон Дарбинян, и ушла в комнату. Около 03.15 решила похитить с карты Дарбинян <данные изъяты> рублей, но так как ее банковские карты заблокированы, позвонила Кутузовой В.В. и попросила продиктовать номер ее карты, чтобы скинуть на нее деньги, та продиктовала номер карты «Озон» и номер карты «Сбербанк», оформленной на имя Пасечнюк Ю.Р., после чего, сидя на балконе, попыталась сделать перевод на сумму <данные изъяты> рублей через смс на номер «900» на карту «Озон», не получилось. Далее, она ушла в комнату, где в 03.55 осуществила перевод <данные изъяты> рублей на банковскую карту Пасечнюк Ю.Р.. После чего удалила смс с номера «900», посидела до 05 часов в «Тиктоке» и положила телефон туда, откуда взяла, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ все проснулись около 09 часов. Дарбинян позвонила сестра, сказала, что едет. Она дождалась приезда сестры Дарбинян, после чего попросила у него телефон, вышла с ним в другую комнату, позвонила Пасечнюк, попросила ее перевести ей деньги на карту «ВТБ», та сказала, некогда. После позвонила Кутузовой В.В., сказала, чтобы она позвонила Пасечнюк и та отдала ей <данные изъяты> рублей, которые она перевела ей на карту ночью, но Кутузова В.В. сказала, чтобы она шла к ней, она даст ей карту и она сама сможет снять деньги. Она сказала, что ей некогда. Тогда Кутузова попросила свою дочь ФИО6 сходить до банкомата и снять деньги. Далее она встретила Дашу в районе парка Покровского, та передала ей <данные изъяты> рублей. О том, что деньги краденые, никому не рассказывала. Далее ушла к Кутузовой. Через пару дней взяла у Кутузовой банковскую карту на имя Пасечнюк, сходила в магазин и потратила <данные изъяты> рублей на продукты. <данные изъяты> рублей потратила на выпивку и продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.104-107,130-134,140-141). Данные показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.120-125).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме. Указала, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась в момент совершения преступления, повлияло на ее действия, трезвая бы преступления не совершила.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, изложенным при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при выходе на место происшествия, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Дарбинян С.О., чьи показаний были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал: в июне 2024 года оформил в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» операционной системы МИР, которая была привязана к банковскому счету . В своем телефоне марки «Redmi 13c» установил приложение «Сбербанк Онлайн», подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру , подключил смс-оповещение о движении денежных средств по его банковской карте. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Кутузовой Н. по адресу: <адрес>. Там же была девушка по имени ФИО4. Втроем распивали спиртное на балконе квартиры. ФИО4 попросила его сотовый телефон, позвонить, он дал, ФИО4 взяла телефон и ушла в комнату. Отсутствовала минут 10. Потом вернулась, отдала ему телефон. Далее события помнит плохо, опьянел и уснул. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ, утром, принадлежащий ему сотовый телефон лежал на полу рядом с диваном, на котором он спал. Потом проснулась ФИО4, позже от сотрудников полиции стала известна ее фамилия - Старицева, вышли на балкон, пили пиво. Он позвонил сестре - Раитиной В.В., попросил ее приехать за ним, она согласилась. Раитина уточнила у него, готов ли он отдать за поездку <данные изъяты> рублей, он ответил согласием. Сестра приехала, вошла в квартиру, они в это время сидели на балконе с Куликовой, пили пиво. Далее, на балкон вышла Старицева, попросила у него телефон, позвонить, он передал телефон, та ушла в комнату, отсутствовала около 30 минут, потом вернулась, передала ему телефон, после чего ушла из квартиры. Далее приехало такси, и они с Раитиной около 10 часов уехали в <адрес>. Когда сел в такси, водителю за поездку перевел <данные изъяты> рублей, сколько денежных средств осталось на банковской карте, не обратил внимания, был пьян. Приехав домой, лег спать. Вечером проснулся, решил посмотреть, сколько потратил денег. Зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», последней операцией был перевод на <данные изъяты> рублей, на карте осталось <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:34 (МСК) был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по номеру телефона , получатель Свидетель №1 П., номер карты получателя **** 3209. Данный номер телефона ему не был знаком, данный перевод не осуществлял и никому разрешения на него не давал. Понял, что перевод сделала Старицева Н., так как свой телефон, кроме нее, в руки никому не давал, понял, что она с помощью смс через номер «900» перевела деньги с его карты. Вошел в историю смс по номеру «900», но смс не было, она их удалила. Позвонил на номер телефона +, вызов не проходил. Позвонил Кутузовой Н. и сказал ей, что Старицева перевела у него с карты <данные изъяты> рублей, на чье имя, Куликова сказала, что знает эту девушку, это знакомая Старицевой, продиктовала ему номер телефона Старицевой. Позвонил Старицевой, номер был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс, что абонент в сети, он перезвонил Старицевой, и в ходе разговора с ней спросил у нее, зачем она перевела без его ведома <данные изъяты> рублей, но она ему ответила, что он ей якобы их занял, однако он уверен, что он ей деньги не занимал, она сказала ему, что переведет деньги обратно ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернула. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию, в этот же день Старицева перезвонила ему и спросила, зачем он обратился в полицию. Последний раз разговаривал со Старицевой ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что переведет <данные изъяты> рублей, однако ничего не вернула. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как в июле 2024 года его ежемесячный доход составлял <данные изъяты> рублей, иного дохода не имел, материально помогает маме (л.д.22-24, 25-28). В заявлении, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, указал, что по мере наказания подсудимой полагается на усмотрение суда.

Свидетель Пасечнюк Ю.Р. в суде показала: Старицева Н.С. подруга ее мамы Кутузовой В.В.. У нее в пользовании имеется несколько банковских карт ПАО «Сбербанк», которые находятся в пользовании ее родителей, к данным картам привязан абонентский . В июле 2024 года, дату не помнит, утром, увидела смс на своем телефоне о зачислении на ее банковскую карту <данные изъяты> рублей. Позвонила маме, та ответила, что деньги перевел друг Куликовой Н., чтобы заплатить за квартиру. Далее ей позвонила Старицева, просила, чтобы она ей перевела эти деньги, она ответила, что ей некогда. Далее, со слов мамы известно, что до банкомата ходила ее сестра – Кутузова Д.Р., сняла <данные изъяты> рублей, которые передала Старицевой, оставшиеся <данные изъяты> рублей Старицева потратила на продукты.

Свидетель Куликова Н.С. в суде пояснила: ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях по адресу: <адрес> находились Старицева и Дарбинян, втроем распивали спиртное на балконе. После легли спать: Старицева в комнате детей, она и Дарбинян в зале. В начале 4-го часа ночи ДД.ММ.ГГГГ проснулась, пошла в комнату к детям, увидела, что Старицева «сидела» в телефоне Дарбинян, а утром следующего дня ей позвонил Дарбинян и сказал, что у него с банковской карты похитили <данные изъяты> рублей. Сразу подумала на Старицеву, поскольку перед отъездом Дарбинян Старицева ей сказала, что пойдет к Пасечнюк Ю. за деньгами, что ей кто-то занял <данные изъяты> рублей, кроме того, Дарбинян отправил ей скриншот перевода, где были указаны данные получателя денежных средств - Свидетель №1 П.. Сказала об этом Дарбинян.

    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Кутузовой В.В., Кутузовой Д.В., Зарубина Д.М., данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Кутузова В.В. показала: у нее есть дочь Пасечнюк Ю.Р., в пользовании которой имеется несколько банковских карт ПАО «Сбербанк», и которые дочь дала ей в пользование. Когда на карту дочери поступают деньги, они созваниваются. Ранее Старицева с ее разрешения переводила на карты ее дочери деньги разными суммами, она давала Старицевой Н. карту, та ходила до банкомата и снимала деньги. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Старицева Н.С. с детьми, попросила пожить у нее, она разрешила. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Старицева сказала, что ей нужно сходить к Куликовой Н., по адресу: <адрес> была трезвой, но вечером не вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ей с неизвестного номера поступил звонок, она ответила, услышала голос Старицевой, которая была пьяна, сказала, что находится у Куликовой, что ей нужен номер банковской карты, на которую переведет деньги, которые заняла у кого-то. Она продиктовала ей номер своей карты «Озон», через несколько минут Старицева перезвонила, сказала, что не может перевести деньги, нужен номер банковской карты «Сбербанк», после чего она продиктовала ей номер банковской карты своей дочери Пасечнюк Ю.Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонила Пасечнюк Ю.Р. и сказала, что ей пришел от какого-то мужчины на ее карту перевод в сумме <данные изъяты> рублей, она ей ответила, что это деньги для Старицевой. В этот же день, в дневное время ей позвонила Старицева, стала предъявлять претензии, почему ее дочь не переводит ей деньги, она ответила, чтобы она пришла к ней, она даст ей карту, она сходит и снимет деньги, Старицева ответила, что ей некогда. Тогда она сказала, что попросит дочку снять. Старицева попросила снять <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставить на продукты. После чего она попросила свою дочь Кутузову Д., та около 15.30 пошла до банкомата «Сбербанк», сняла деньги, и вместе со Старицевой вернулась, Старицева была пьяна. ДД.ММ.ГГГГ Старицева попросила у нее банковскую карту, сходила в магазин, купила продукты, отдала ей карту, забрала детей, сказала, что будут жить у Куликовой. В конце июля 2024 года к ней пришла Старицева, рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ своровала деньги (л.д.71-74). Подтвердила данные показания в ходе очной ставки со Старицевой Н.С. (л.д.82-84).

Свидетель Кутузова Д.Р. показала: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась дома. Мама - Кутузова В.В. попросила ее сходить до банкомата «Сбербанк» с банковской картой ее сестры Пасечнюк Ю. и снять деньги для Старицевой. Мама ей сказала пин-код, и чтобы она сняла <данные изъяты> рублей. Она сходила до банкомата в магазине «Аргунь», вставила карту, набрала баланс, высветилось <данные изъяты> рублей, она позвонила маме, та сказала снять <данные изъяты> рублей и отнести их Старицевой в <адрес> Она сняла <данные изъяты> рублей и пошла в сторону <адрес> где встретила Старицеву, передала ей деньги. После чего они со Старицевой пошли к ним домой (л.д.89-91).

Свидетель Зарубин Д.М. показал: у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-2107» г/н , подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонила Раитина В., попросила с ней съездить в <адрес>, забрать Дарбинян С.О., он согласился и назвал сумму <данные изъяты> рублей. Дарбинян забрали из <адрес> около 11.25. Дарбинян С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, перевел ему <данные изъяты> рублей за поездку, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», поехали в <адрес> (л.д.93-95).

    Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

    заявлением Дарбинян С.О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ путем перевода похитила с его банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.8);

    выпиской по счету ******7407, оформленному на имя Дарбинян С.О. (л.д.11-12,52-53);

протоколом осмотра в СО ОМВД России по <адрес> и <адрес> в присутствии Дарбинян С.О. сотового телефона последнего марки «Redmi 13C», в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», просматривается история операций за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17);

сведениями о смс-сообщениях, поступающих на абонентский номер + за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-48).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не усматривается. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимой на совершение <данные изъяты> хищения имущества Дарбинян С.О. свидетельствует осознание ею того факта, что ее действия носили скрытый характер.

О значительности причиненного потерпевшему материального ущерба свидетельствует его имущественное положение (заработная плата в месяц <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет, помогает материально матери).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учете у врача-психиатра не состоит, имеет 9 классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (не судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, официально не работает, занимается подработками, УУП характеризуется отрицательно, как не имеющая постоянного места жительства, злоупотребляющая спиртными напитками, привлекавшаяся к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, подтвержденных впоследствии в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, мнение потерпевшего по мере наказания.

Суд не признает в качестве явки с повинной Старицевой Н.С. объяснения, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, поскольку даны после подачи заявления потерпевшим в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, объяснений потерпевшего, в которых последний изобличил Старицеву в совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение Старицевой Н.С. при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опас░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.

1-288/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Краснокаменский межрайонный прокурор
Другие
Приступ Денис Александрович
Приступ Ольга Васильевна
Старицева Наталья Сергеевна
Суд
Краснокаменский городской суд Забайкальский края
Судья
Пляскина (Козлова) Наталья Александровна
Дело на сайте суда
krasnokam.cht.sudrf.ru
15.10.2024Регистрация поступившего в суд дела
16.10.2024Передача материалов дела судье
16.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2024Судебное заседание
19.11.2024Судебное заседание
28.11.2024Судебное заседание
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2024Дело оформлено
19.12.2024Дело передано в архив
28.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее