Решение по делу № 33-10632/2019 от 21.05.2019

Судья Максимова Е.В. Дело № 33-10632/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

судей Зайцевой В.А.,

Торжевской М.О.

при секретаре Баишевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Старкова Георгия Николаевича к Третьякову Игорю Геннадьевичу, Третьяковой Нине Тимофеевне о признании договора дарения недействительным, обращении взыскания на долю,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Третьякова Игоря Геннадьевича Космарева Олега Александровича на решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2019.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения представителя ответчика Третьякова И.Г. Космарева О.А., представителя истца Старкова Г.Н. Музипова И.М.

Установила:

Старков Г. Н. обратился в суд с иском к Третьякову И.Г., Третьяковой Н.Т. о признании договора дарения недействительным, обращении взыскания на долю, указав в обоснование иска, что в период производства по его иску к Третьякову И. Г. о взыскании суммы задолженности в сумме 2 039 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 792 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 19038 руб. 96 коп., начавшегося с 13.02.2015 и закончившегося вынесением решения Кизеловского городского суда Пермского края от 15.10.2015 об удовлетворении иска и взыскании с Третьякова И.Г. в пользу истца 2 186830 руб. 96 коп., 19.03.2015 между ответчиками Третьяковым И.Г. и Третьяковой Н.Т. был заключен договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу; ...., кв. 10. По мнению истца, договор является мнимой сделкой, поскольку был заключен между близкими родственниками, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью сокрытия принадлежащего должнику имущества от кредиторов. Мнимость заключенной сделки и отсутствие у сторон создать соответствующие правовые последствия подтверждается и содержанием самого договора дарения от 19.03.2015. В тексте договора отражено, что на момент заключения настоящего договора в квартире зарегистрированы и проживают: ответчики и Третьяков А.И.. Дарение произведено без передаточного акта 19.03.2015. Ответчик Третьяков И.Г. после заключения мнимой сделки сохранил регистрацию и продолжил проживать в спорной квартире, поскольку не имел иного пригодного для проживания жилья.

Истец, ссылаясь на статьи 10,166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил:

признать договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., кв. 10, заключенный 19.03.2015 между Третьяковым И.Г. и Третьяковой Н.Т. недействительной (ничтожной) сделкой,

применить последствия недействительности сделки путем признания права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., кв. 10, за Третьяковым И.Г.,

обратить на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения задолженности Третьякова И.Г. по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства № 3642/№-ИП от 12.07.2016, находящегося на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который основания иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить. По заявлению ответчика о применении срока исковой давности возражал, указав, что момент начала течения срока начинается с 2017 года, когда при ознакомлении с материалами дела в Верхнепышминском городском суде он узнал об отчуждении Третьяковым И.Г. 1/3 доли в квартире в пользу своей матери Третьяковой Н.Т..

Ответчик Третьяков И. Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, направил своего представителя, который возражал против заявленных требований, указав, что обстоятельства, на которые истец ссылается, как на доказательства мнимости сделки, не свидетельствуют о мнимости сделки. В частности передаточный акт не составлялся ввиду того, что Тимофеева Н.Т. на момент совершения сделки уже владела 1/3 долей в квартире и проживала там; сохранение регистрации не свидетельствует о мнимости, поскольку фактически ответчик на тот момент постоянно проживал по другому адресу: ..., д. 12.Стороны достигли оспариваемой истцом сделкой те правовых последствий, на достижение которых была направлена.

Ответчик Третьякова Н. Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не представлено.

Третье лицо Третьяков А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица Орджоникидзевского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не представлено.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга 06.03.2019 иск удовлетворен частично.

Суд признал договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., кв. 10, заключенный 19.03.2015 между Третьяковым И.Г. и Третьяковой Н.Т., недействительной сделкой.

Применил последствия недействительности сделки в виде возврата права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., кв. 10, Третьякову И. Г..

В удовлетворении требования об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру отказал.

Взыскал с ответчиков Третьякова И.Г., Третьяковой Н.Т. солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 300 руб.

С таким решением не согласился ответчик Третьяков И.Г., его представитель в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указал, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело не по заявленному в иске основанию, лишил сторону ответчика возможности представить доказательства пропуска истцом срока исковой давности и неверно применил положения о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Космарев О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Музипов И.М. возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, извещались своевременно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от 15.10.2015 г., принятым по гражданскому делу № 2-433/2015 по иску Старкова Г.Н. к Третьякову И.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с Третьякова И.Г. в пользу Старкова Г.Н. взыскана сумма задолженности по договорам займа в размере 2 039 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 792 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 19038 руб. 96 коп., всего -2 186830 руб. 96 коп..

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 14.03.2016, принятым по гражданскому делу № 2-115/2016 по иску Старкова Г.Н. к Третьякову И.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с Третьякова И.Г. в пользу Старкова Г.Н. взыскано в счет уплаты процентов по договору займа -438748 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 183052руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 9418 руб. 01 коп.

Согласно справке Орджоникидзевского районного отдела судебного пристава г. Екатеринбурга от 26.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству № 3642/№-ИП составляет сумму в размере 2186830 руб. 96 коп., по исполнительному производству № 28535/№-ИП - 631219 руб..

Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2019 на основании договора приватизации, зарегистрированного 03.12.2007 Третьякову А.И., Третьяковой Н.Т., Третьякову И.Г. в размере по 1/3 доли в праве собственности каждому поступила квартира по адресу: .... кв. 10.

В период производства по гражданскому делу по иску Старкова Г.Н. к Третьякову И.Г. о взыскании задолженности 19.03.2015 между ответчиками Третьяковым И.Г. и Третьяковой Н.Т. был заключен договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу; ...., кв. 10. Регистрация права собственности Третьяковой Н. Т. в размере 2/3 доли на квартиру по адресу: ..., кв. 10 была осуществлена 01.04.2015, что следует из выписки из ЕГРН от 23.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 4-КГ15-54).

Судом верно установлено, что ответчик Третьяков И.Г., зная о существующем обязательстве, в период после подачи искового заявления о взыскании суммы по данному обязательству, совершил отчуждение по договору дарения принадлежащей ему с 2007 года доли в праве собственности на квартиру в пользу своей матери Третьяковой Н.Т., что повлекло за собой невозможность наложения обеспечительных мер в отношении принадлежащего должнику имущества, которое имеет стоимость, сопоставимую с размером долга, а в дальнейшем возможного обращения взыскания на спорную долю либо иное недвижимое имущество со ссылкой на положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.07.2015. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 10, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2019, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2015 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░