Решение по делу № 2-848/2022 от 08.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года                          пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Калиевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Калиевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и его расторжении.

Да начала рассмотрения дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № Бакановой А.А. в адрес суда поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете в производстве у судьи Cливина Д.Н. находится гражданское дело №

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ответчик Калиева А.С. извещены о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Извещения, направленные Калиевой Г.С., возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Калиевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ПАО Сбербанк Бакановой А.А., действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство об отмене обеспечения иска, в связи с поданным ходатайством об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 144 ч. 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Калиевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Калиевой Г.С., находящиеся у ответчика или других лиц, в пределах суммы взыскания в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время не имеется, заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу указанной нормы обращение определения об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению предполагается.

Руководствуясь ст.ст. 222,144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Калиевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Калиевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, снять арест с денежных средств и имущества, принадлежащего Калиевой Г.С., наложенный определением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию данного определения незамедлительно направить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, для исполнения

На определение может быть принесена частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Определение постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья-                                     Т.А. Насырова