Решение по делу № 2-3639/2024 от 13.05.2024

Дело №2-3639/2024

УИД: 22RS0065-01-2023-007977-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                              21 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при помощнике судьи Веселовской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к НОЕ, НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к НИВ об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НОЕ (должником) си ПАО «Плюс Банк» (кредитором) заключен кредитный договор *** в соответствии с которым кредитором должнику предоставлены денежные средства в размере 647 700 руб. под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства предоставлены под залог автотранспортного средства <данные изъяты>», VIN ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, сведения о залоге переданы в Федеральную нотариальную палату (уведомление о залоге *** от ДД.ММ.ГГГГ, изменения *** от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключен говор уступки права требования (цессии) *** с ООО «Филберт», по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору. НОЕ условия по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности нарушены, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу ***. На основании данного судебного приказа ОСП Индустриального района г. Барнаула 06.10.2021возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является НИВ На основании изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности НИВ - транспортное средство «<данные изъяты>», VIN ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, путем реализации с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Уточнив требования в окончательном виде к НОЕ, НИВ, просит:

взыскать с НОЕ задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с НОЕ в размере 457 548,90 руб. (из них: просроченная задолженность по основному долгу – 350 488,37 руб., просроченные проценты – 107 060,53 руб.);

обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности НИВ - транспортное средство «<данные изъяты>», VIN ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, путем реализации с публичных торгов;

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено: ОСП <адрес>.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики НОЕ, НИВ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчиков Кошелев А.А. в судебном заседании до перерыва в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в полном объеме, указывал на то, что спорное транспортное средство реализовано путем продажи с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности НИВ по исполнительному производству. Просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Третье лицо ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (банком) и НОЕ (заемщиком) заключен кредитный договор ***, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 647 700 руб. под 26,4% годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств; срок возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 60. Ежемесячный платеж 19 546,12 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением №1 к договору.

Кредит предоставляется банком на следующие цели 600 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальным признаками, определёнными в п. 1 разделе 2 договора; 47 700 руб. на оплату премии по договору публично оферты об оказании услуг VIP-Assitancе, заключенный заемщиком и компанией, предоставляющей услуги (п. 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврат кредита и/или уплаты процентов на сумму кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Факт получения кредита НОЕ не оспорен.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - «<данные изъяты>», VIN ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий.

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 960 000 руб. (п. 3 Индивидуальных условий договора залога).

Пункт 6 Индивидуальных условий договора залога определяет, что залогом обеспечиваются обязательства по договору потребительского кредита ***

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшения стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6 Индивидуальных условий договора залога).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись *** о регистрации залога транспортного средства, залогодержателем транспортного средства указан ПАО «Плюс Банк».

Ответчиком НОЕ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные платежи, всего за указанный период в счет погашения задолженности внесено 297 211, 63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. По условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в запись о регистрации залога транспортного средства ***, залогодержателем транспортного средства указан ООО «Филберт».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки права требования, либо подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов ответчика, не имеется.

Ответчиком факт перехода к истцу права требования задолженности по кредитному договору не оспорен.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права требования к заемщику НОЕ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» в связи с неисполнением НОЕ обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа (РПО ***).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании с НОЕ задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 548, 90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 887, 74 руб.

На основании судебного приказа, ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСП Индустриального района г. Барнаула с момента возбуждения исполнительного производства в пользу взыскателя ООО «Филберт» с должника НОЕ взыскано 12 144,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика НОЕ

Постановлением ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП прекращено.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ (то есть до отмены судебного приказа, судебный приказ отменен при рассмотрении по существу спора об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком НОЕ до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения НОЕ условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 457 548, 90 руб., в том числе просроченный основной долг – 350 488,37 руб., просроченные проценты – 107 060,53 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически, последовательным и согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, учитывает внесенные ответчиком суммы в счет исполнения обязательств, не оспорен, контррасчет отсутствует.

Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), после его отмены (ДД.ММ.ГГГГ) продолжилось в общем порядке, а ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с НОЕ задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 548,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определяется залогодержателем (п. 5.3 Индивидуальных условий договора залога).

Пунктом 5.4 Индивидуальных условий договора залога установлено, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке установленным действующим законодательством об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «Тавр» и НОЕ действующего от имени и поручению НИВ заключен договор купли – продажи транспортное средство <данные изъяты>», VIN ***, *** г.в.

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу транспортное средство «<данные изъяты>», VIN ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за НИВ

В соответствии с ответом ОСП Индустриального района г. Барнаула в отношении НИН на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее должнику транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. ***

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Правовых оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в ходе судебного разбирательства не установлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Реализация имущества на торгах осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», потому должна определяться исходя приведенной нормы права.

При этом суд отмечает, что наложение ареста судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула на транспортное средство в силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика НОЕ в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775,50 руб., с НИВ - 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с НОЕ (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: 7841430420) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «Плюс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 548 руб. 90 коп. (в том числе: основной долг – 350 488 руб. 37 коп, просроченные проценты – 107 060 руб. 53 коп.), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 775 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №***, цвет <данные изъяты> принадлежащий НИВ (ИНН: ***), во исполнение обязательств НОЕ (ИНН: *** по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, и установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с НИВ (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: 7841430420) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                      Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024.