Решение по делу № 2-606/2014 от 06.02.2014

Дело№2 - 606 М\14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Елены Владимировны к Евсеевой Татьяне Ивановне о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры, земельную долю, земельные участки и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Бессонова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Евсеевой Татьяне Ивановне о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры, земельную долю, земельные участки и денежные вклады.

Представитель истца в судебном заседании уточнённый иск (л.д. №) поддержала. Кроме того, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Масляева Мария Никифоровна, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Земельной доли, площадью 2,57 га. в АО «Сергиевское» <адрес>. Земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый № №, находящегося в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>. Земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый № №, находящегося в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>. Денежных вкладов, находящихся в Коломенском отделении № Сберегательного банка России.

Наследниками по закону, к имуществу Масляевой Марии Никифоровны, на основании статьи 1142 ГК РФ, в равных долях, в 1/2доле каждый, являются: Сын - Масляев Владимир Иванович (отец истицы), зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший его. Дочь - Евсеева Татьяна Ивановна (ответчица), проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> Миндориной Л.В. с заявлением о принятии наследства и выдачи ей свидетельства о праве на наследство. На основании ее заявления было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Масляевой Марии Никифоровны. В качестве наследственного имущества было заявлено указанное выше спорное недвижимое имущество. Единственным наследником по закону в заявлении о принятии наследства была указана только дочь наследодательницы - Евсеева Татьяна Ивановна (ответчица). О наличии еще одного наследника, сына наследодательницы -Масляева Владимира Ивановича, ответчица от нотариуса скрыла, указав, что других наследников по закону, не имеется.

Масляев Владимир Иванович, с ДД.ММ.ГГГГ до момента своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на день смерти своей матери, Масляевой Марии Никифоровны, проживал с ней в спорной квартире, пользовался общими вещами и мебелью, вел с матерью совместный бюджет. После смерти матери продолжал проживать в спорной квартире, владел и пользовался ею как своей собственной, поддерживал в надлежащем состоянии, кроме этого передал по наследству своей дочери-истице золотое кольцо, принадлежавшее Масляевой Марии Никифоровне.

Масляев Владимир Иванович фактически принял наследство, причитающееся ему после смерти его матери Масляевой Марии Никифоровны, в размере 1/2доли от всего наследуемого имущества.

Кроме этого, в наследственном деле не имеется каких-либо документов, заявлений от имени Масляева Владимира Ивановича об отказе от наследства.

Истица, является единственным наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца - Масляева Владимира Ивановича. Наследственное имущество состоит из 1/2доли вышеуказанного спорного имущества, принадлежащего Масляевой Марии Никифоровне, наследником которой был сын, Маясляев Владимир Иванович, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав.

О существовании указанного выше недвижимого имущества истица не могла знать, поскольку брак между ее отцом и матерью был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, и после расторжения брака Масляев Владимир Иванович стал постоянно проживать с матерью - Масляевой Марией Никифоровной. Однако продолжал общаться с дочерью, оплачивал алименты, приходил в гости, оплачивал коммунальные платежи (поскольку продолжал быть зарегистрированным по мету жительства в квартире бывшей жены и ответчицы, по адресу: <адрес>). Из разговоров неоднократно звучавших в семье, а также со слов ответчицы, истица полагала, что спорной квартирой, а также иным имуществом Масляева Мария Никифоровна распорядилась еще при жизни, подарив все своей дочери - Евсеевой Татьяне Ивановне (ответчица).

О том, что после Масляевой Мари Никифоровны было открыто наследственное дело и все принадлежащее ей имущество унаследовала ответчица, истица узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ответчица подала заявление нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> Коваленко И.М. о выдачи ей свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца - Масляева Владимира Ивановича, на основании ее заявления было заведено наследственное дело №, что подтверждается распиской выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, поскольку Масляев Владимир Иванович, на день своей смерти был зарегистрирован по одному адресу с истицей (<адрес>), истица после смерти отца еще некоторое время получала корреспонденцию, приходившею на его имя, а также произвела расчет с кредиторами по долговым обязательства отца, что также подтверждает принятие ею наследства после Масляева В.И.

Истица в установленном законом порядке приняла наследство, однако оформить при наличии указанных выше обстоятельств, в ином, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

На основании изложенного, Бессонова Е.В. просит суд, признать Масляева Владимира Ивановича принявшим наследство, в размере 1/2доли от следующего недвижимого имущества: - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; - земельной доли, площадью 2,57 га. в АО «Сергиевское» <адрес>; - земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый № №, находящегося в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>; - земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый № №, находящегося в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>; - денежных вкладов, находящихся в Коломенском отделении № Сберегательного банка России, после смерти его матери - Масляевой Марии Никифоровны.

Признать частично, в размере 1/2 доли, недействительными: - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № № выданное на имя Евсеевой Татьяне Ивановне на имущество, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>; - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № № выданное на имя Евсеевой Татьяне Ивановне на имущество, состоящее из: земельной доли, площадью 2,57 га. в АО «Сергиевское» <адрес>; - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № № выданное на имя Евсеевой Татьяне Ивановне на имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый № №, находящегося в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>; - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № № выданное на имя Евсеевой Татьяне Ивановне на имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый № №, находящегося в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>; - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № №, выданное на имя Евсеевой Татьяне Ивановне на имущество, состоящее из: денежных вкладов, находящихся в Коломенском отделении № Сберегательного банка России, и соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за Бессоновой Еленой Владимировной, уроженкой <адрес>а <адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на: - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - земельную долю, площадью 2,57 га. в АО «Сергиевское» <адрес>; - земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый № №, находящийся в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>; -земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый № № находящийся в поселке с/за «Сергиевский» <адрес>; - денежные вклады, находящиеся в Коломенском отделении № Сберегательного банка России, после ее отца Масляева Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда считать основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представитель ответчика Мальцева Н.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. №), при этом, настаивая на применении исковой давности, согласно Гражданского кодекса РФ, пояснила, что срок исковой давности, в течение которого истица могла заявлять свои требования истёк.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве обоснования своих исковых требований, истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ее мать Масляева Н.А. расторгла брак с мужем, отцом Бессоновой (Масляевой Е.В.), после чего он покинул место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, и переехал в квартиру своей матери Масляевой Марии Никифоровны. по адресу: <адрес>, в которой проживал вместе с ней по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица Бессонова Е.В. полагает, что фактически Масляев В.И. вступил в права наследования к имуществу Масляевой М.Н. т.к. на день смерти наследодателя проживал с ней в наследуемой квартире.

После смерти Масляева В.И. единственным наследником по закону 1 очереди к имуществу умершего является истица, единственная дочь наследодателя.

Истица Бессонова Е.В. считает, что в связи с фактическим принятием наследства после смерти Масляевой М.Н. ее отцом Масляевым В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году, он является фактическим собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, которая должна перейти ей в порядке наследования после его смерти.

Суд считает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истицей, являются не соответствующими фактическим обстоятельствам, имевшим место быть в ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что после расторжения брака между Масляевым В.И. и его женой Масляевой Н.А., брат ответчицы стал проживать вместе с матерью Масляевой М.Н. в ее квартире по адресу: <адрес>, вплоть до ее смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Масляев В.И. просил ответчицу не бросать его. В связи с этим, по его просьбе Евсеева Т.И. взяла его жить к себе, кормила, обеспечивала материально. Об открывшемся наследстве он знал, но неоднократно говорил, что ему ничего не нужно, в наследство он вступать не намерен, просил оформить наследство на себя. В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года Масляев В.И. периодически жил у ответчицы либо у тети в <адрес> в ее собственном доме, где помогал ей по хозяйству. Данный факт в суде подтвердили свидетели Евсеев А.В., Бартенева Н.Н. Сорокина В.А. (л.д. №

В нотариальную контору за принятием наследства Масляев В.И. не обращался, фактически наследство, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, не принимал. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1153 ГК РФ существуют несколько способов принятия наследства: Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде также установлено, что данных, свидетельствующих о принятии наследства фактически, истицей в суд не представлено, между тем, ответчица не только обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением, но и фактически приняла наследство - вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи за квартиру.

Масляев В.И. знал об оформлении наследства после смерти матери на имя ответчика, не возражал против этого, не оспаривал права на наследство путем обращения в суд либо в правоохранительные органы.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Масляев В.И, не принял наследство, оставшееся после смерти матери Масляевой М.Н., ни юридически, ни фактически.

Что касается факта принятия истицей наследства, оставшегося после смерти Масляева В.И., суд полагает, что она не имеет права на его наследство, поскольку она не приняла наследство ни юридически, ни фактически, а именно: в течение установленного законом шестимесячного срока она не приняла наследство фактически, что подтверждено ею в судебном заседании ее объяснениями, объяснениями свидетелей Овчинниковой Н.В. и Липатовой Н.А., ни путем обращения в тот же срок в нотариальную контору.

Обращение истицы к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ года за своими правами на наследство, оставшееся после смерти ее отца Масляева В.И. было основано на справке, предоставленной ею с места ее постоянного житель­ства, согласно которой наследодатель Масляев В.И. на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал вместе с Бессоновой Е.В. по адресу <адрес>.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации наследника и наследодателя по одному адресу, само по себе не подтверждает фактическое принятие наследником имущества наследодателя, а, следовательно, основанием для безусловного признания за истицей права собственности в порядке наследования.

Факт раздельного проживания истицы с наследодателем Масляевым В.И. подтверждается исковым заявлением истицы, ее показаниями и показаниями ее свидетелей.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, вынесенным при точном соблюдении норм процессуального права, и в соответствии с нормами материального права. Факты, установленные судом и положенные в решение, должны подтверждаться доказательствами, исследованными в суде, с точки зрения их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, либо в том случае, когда доказательства содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись факт принятия Масляевым В.И. наследства в установленный законом 6-тимесячный срок, после смерти Масляевой М.Н. и факт принятия наследства Бессоновой Е.В. после смерти отца.

Суд считает, что сторона истца не доказала вышеопределенные факты принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, в силу действующего законодательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истице было известно о смерти своего отца, по ее утверждениям, она была на похоронах отца, суд считает, днем начала течения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, который должен был закончиться ДД.ММ.ГГГГ.

Своим правом обращения в суд за защитой своих имущественных прав она не воспользовалась. Само по себе, не знание закона о порядке принятия наследства, способах его принятия, не является уважительной причиной,

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, оценивая в совокупности объяснения сторон и представленные ими доказательства, пришел к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика. Также с учетом указанного, суд находит обоснованным довод ответчика о применении предусмотренного ГК РФ срока исковой давности.

В совокупности изложенного суд принимает доводы представителя ответчика о наличии всех оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Бессоновой Елены Владимировны к Евсеевой Татьяне Ивановне о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры, земельную долю, земельные участки и денежные вклады- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С. Жуков