Решение по делу № 2-133/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-133/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 марта 2013 года Мировой судья судебногоучастка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., при секретаре Шакировой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Калягиной Т.А. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и кабельного телевидения с Калягиной Т.А.

В обоснование иска истец указал, что  на основании договора об оказании услуг электросвязи от <ДАТА> года и договора на оказание услуг кабельного телевидения от <ДАТА> года ответчику предоставлены услуги телефонной связи и кабельного телевидения. С 01 ноября 2009 года платежи за оказанные услуги от ответчика стали поступать не в полном объеме, в связи с чем, на 28 февраля 2011 года за нею образовалась задолженность за услуги связи и кабельного телевидения в размере 4490 руб. 84 коп.  За период с 01 мая 2011  года по 08 августа 2011 года (100 дней) за просрочку оплаты услуг телефонной связи и кабельного телевидения ответчику начислены пени в размере 4798 руб. 87 коп. Общую задолженность по оплате услуг телефонной связи и кабельного телевидения в размере 8981 руб. 68 коп., включая пени, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Калягина Т.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчику Калягиной Т.А. заблаговременно направлены копии заявления истца и приложенных к нему документов, судебная повестка о времени и месте судебного заседания. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Повторно 11 марта 2013 года судом ответчику направлена телеграмма с уведомлением, которая не была доставлена адресату, в связи с тем, что за получением телеграммы в почтовое отделение ответчик не явилась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

09 ноября  2005 года между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком заключен договор на оказание услуг кабельного телевидения <НОМЕР>, на основании которого, ответчику предоставлены услуги кабельного телевидения по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>

<ДАТА> года между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи, на основании которого, ответчику предоставлены услуги телефонной связи по вышеуказанному адресу.

С указанного времени ответчик пользовалась телефоном и кабельным телевидением, оплачивала услуги связи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от 25 марта 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно ст. 426 ГК РФ договор об оказании услуг телефонной связи является публичным договором, условия которого, являются одинаковыми для всех потребителей услуг и регулируются правилами, издаваемыми Правительством РФ, которые являются обязательными для сторон публичного договора.

Права и обязанности сторон по договору на оказание услуг телефонной связи регулируются «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г.         <НОМЕР>.

Согласно п. 6.1 указанных Правил, пользователь услуг телефонной связи обязан вносить плату в полном объеме оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

В соответствии с п. 5.12 договора об оказании услуг электросвязи от <ДАТА> года, плата за пользование телефоном осуществляется до 20 числа текущего месяца.

На основании п. 3.2 договора на оказание услуг кабельного телевидения от <ДАТА> года и п. 2 Условий оказания услуг связи  Абонент обязался оплачивать оказанные ему услуги кабельного телевидения ежемесячно до 20-го числа текущего месяца, или даты, указанной в счете.

С 01 ноября 2009 года платежи за оказанные услуги от ответчика стали поступать не в полном объеме, в связи с чем, на 28 февраля 2011 года за нею образовалась задолженность за услуги телефонной связи и кабельного телевидения в размере 4490 руб. 84 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, п. 6.2  договора об оказании услуг электросвязи от <ДАТА> года, п. 3.3. договора на оказание услуг кабельного телевидения от <ДАТА> года, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

За период с 01 мая 2011 года по 08 августа 2011 года (100 дней) ответчику начислены пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 4490 руб. 84 коп.

Исковые требования суд признает обоснованными. Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Калягиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи и кабельного телевидения, включая пени, в размере 8981 руб. 68 коп., возврат госпошлины в размере  400 руб. 00 коп.

Ответчик  вправе подать  мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

   Мировой судья                                                            П.П. Лаптев