Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2024 ~ М-3864/2024 от 09.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года                             <адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Жолоха В.Н., при секретаре судебного заседания Роеве К.Е., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-3876/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту - ОСФР по РТ) к Гореловой Н.Р.
о взыскании суммы излишне полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ОСФР по РТ обратилось в суд с иском к Гореловой Н.Р. о взыскании суммы излишне полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование заявленных требований указав на то, что Горелова Н.Р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ею ухода за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (заявление о назначении пенсии). Согласно проверке индивидуального лицевого счета Гореловой Н.Р., проведенной ОСФР по РТ на факт осуществления работы получателя пенсии, были выявлены периоды осуществления ею трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ ДО «ЦРТДиЮ им.В.М.КОМАРОВА» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКДОУ Д/С №17 «СКАЗКА», без уведомления органов ПФР. В результате недобросовестности пенсионера, выразившаяся в недостоверности сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, произошла переплата на сумму 34 591 руб. 51 коп. Поскольку действующее пенсионное законодательство предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом
за детьми, умершего кормильца, не достигшими возраста №, имеющими право
на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают, истец просит суд: взыскать с Гореловой Н.Р. (УИН №) в пользу ОСФР по РТ сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца
в размере 34 591 руб. 51 коп.

Истец ОСФР по РТ и его представитель по доверенности Козлова Е.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. В поданном исковом заявлении истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горелова Н.Р. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена судебная повестка о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Суд обращает внимание, что Горелова Н.Р. могла заблаговременно подготовиться к судебному разбирательству
и ознакомиться с материалами дела в рабочее время суда. Кроме того, информация
о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной, как и регламент работы суда для посетителей.

При таких обстоятельствах, с учетом достаточности представленных доказательств, в соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ), установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ), правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца,
не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работает.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение,
о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло
за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 г. N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования. Он объединяет Пенсионный фонд Российской Федерации и ФСС РФ. В связи с этим также внесен ряд поправок
в законодательство РФ и, кроме того, принято соответствующее постановление Правительства РФ от 03.10.2022 г. N 1754.

Судом установлено, что Горелова Н.Р. состояла на учете в ОСФР по РТ
и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как супруга, занятая уходом за ребенком в возрасте до № (за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ (решение о назначении пенсии Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Горелова Н.Р. указала, что имеет на иждивении 1 нетрудоспособного члена семьи, не работает, индивидуальным предпринимателем не является и обязалась безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

При проверке пенсионного дела ответчика, ОСФР по РТ было обнаружено, что Горелова Н.Р. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКДОУ Д/С №17 «СКАЗКА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ ДО «ЦРТДиЮ им.В.М.КОМАРОВА», но в орган, осуществляющий выплату пенсии, ответчик в известность не поставила.

В связи с изложенным, была выявлена переплата на общую сумму 34 591 руб.
51 коп., из которой 28 562 руб. 87 коп. (образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством ответчика в ГКДОУ Д/С №17 «СКАЗКА») и 6 028 руб. 64 коп. (образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи
с трудоустройством ответчика в ГБУ ДО «ЦРТДиЮ им.В.М.КОМАРОВА»).

ОСФР по РТ в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о выявленной переплате пенсии по случаю потери кормильца
с предложением внесения излишне выплаченных сумм в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма ответчиком в добровольном порядке не внесена.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, которая
не сообщила своевременно истцу об утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права
на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права
на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению
в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Ответчиком не представлено возражений относительно данного расчета и, кроме того, каких-либо ходатайств
и заявлений в адрес суда, в том числе, по заявленным периодам от Гореловой Н.Р. не поступало.

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 34 591 руб. 51 коп., то есть в размере излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: сведениями ОСФР по РТ истории выплат страховой пенсии по случаю потери кормильца, перечисленные Гореловой Н.Р. через ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ; справкой - расчета из пенсионного дела № за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчета ОСФР по РТ переплаты Гореловой Н.Р.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ОСФР по РТ; решения
об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии
и федеральной социальной доплаты к пенсии №; протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №; протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии №
от ДД.ММ.ГГГГ; требования № и № № о выявленной переплате пенсии по случаю потери кормильца, адресованное Гореловой Н.Р.; решения Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№ о назначении пенсии; заявления Гореловой Н.Р. о назначении пенсии; удостоверением личности гражданина Республики Казахстан, адресной справки на имя ответчика и иными материалами дела.

Таким образом, проанализировав приведённые выше нормы законодательства Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что Горелова Н.Р., являясь лицом, получающим пенсию, не уведомила пенсионный орган о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ей пенсии, ввиду чего ОСФР по РТ излишне выплатило ей пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 34 591 руб.
51 коп., которая до настоящего времени ответчиком в ОСФР по РТ не возвращена.

При этом, суд исходит из того, что указанное неосновательное обогащение явилось результатом недобросовестных действий со стороны ответчика, поскольку
ею не предоставлена информация в ОСФР по РТ, вопреки требованиям положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ. О данной обязанности ей было известно. Данный факт счётной ошибкой не является.

Суд признаёт взыскиваемую сумму в размере 34 591 руб. 51 коп. соответствующей фактической задолженности ответчика.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ № ░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 591 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1237 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░