Решение по делу № 2-1141/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1141/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» к Галкину Игорю Дмитриевичу о понуждении произвести демонтаж кафельной плитки в жилом помещении для производства ремонтных работ по восстановлению напора холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>

Государственной жилищной инспекцией в адрес Общества неоднократно направлялись предписания о восстановлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению в квартире <адрес>, в соответствии с нормативными требованиями путем обеспечения давления холодной воды в точке водоразбора.

Для восстановления напора холодного водоснабжения необходимо произвести ремонт между квартирами указанного дома.

Собственником квартиры является Галкин И.Д., который в данной квартире не проживает, жилым помещением пользуется Галкина Е.М.

Проживающая в квартире Галкина Е.М. предоставляет доступ к общедомовому имуществу, однако подлежащие замене стояки находятся в нише, заложены кафельной плиткой, которую она отказывается демонтировать, чем препятствует восстановлению водоснабжения.

Просит суд обязать собственника квартиры произвести демонтаж кафельной плитки для выполнения ремонтных работ по восстановлению напора холодного водоснабжения.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные описательной части определения суда, в том числе указав, что предоставленного Галкиной Е.М. доступа к общедомовому имуществу (площади доступа) недостаточно для производства необходимых работ. Ранее решением суда на ответчика была возложена обязанность предоставить такой доступ для производства работ, однако в ходе исполнительного производства решение суда исполнено только в части понуждения ответчика предоставить доступ в жилое помещение, в части производства работ исполнить решение суда не представилось возможным по вине ответчика – отказ демонтировать кафельную плитку. Исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства истец не обжаловал.

Ответчик Галкин И.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Галкина Е.М., действующая также в рамках заявленного иска в качестве третьего лица, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что заявленные в настоящем иске требования, ранее разрешались судом при рассмотрении гражданского дела о понуждении предоставить доступ к общедомовому имуществу, доступ в жилое помещение для производства работ ею был предоставлен, работы по восстановлению водоснабжения не произведены по вине непосредственно управляющей компании. Суду также поясняла, что управляющая компания должным образом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома не исполняет, в связи с чем она неоднократно обращалась с жалобами в различные инстанции, что намерена делать и в дальнейшем.

Третье лицо Николаева О.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки.

Представитель третьего лица – ГЖИ Мурманской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном порядке.В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела по иску ООО «Мурманжилсервис» к Галкину И.Д. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Мурмансжилсервис», указанным решением суд обязал Галкина И.Д. предоставить доступ в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру <адрес> сотрудникам ООО «Мурманжилсервис» для выполнения ремонтных работ по замене участка трубопровода холодного водоснабжения, проходящего через перекрытия квартир и <адрес>, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Как следует из текста указанного решения суда, при рассмотрении дела по существу истцом, в том числе, приводились доводы о необходимости возложения на ответчика обязанности демонтировать кафельную плитку для производства необходимых работ.

В рассматриваемом деле, обращаясь в суд с иском к тому же ответчику, ООО «Мурманжилсервис» указало те же обстоятельства и фактически тот же предмет иска, сформулировав требования, как о понуждении ответчика произвести демонтаж кафельной плитки для выполнения ремонтных работ.

Данное требование является тождественным требованию о предоставлении доступа к общедомовому имуществу для производства ремонтных работ. Фактически формальное изменение Обществом просительной части иска не меняет его сути и содержания.

В силу абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению в связи с тождественностью спора.

Неисполнение в полном объеме вступившего в законную силу судебного решения в ходе исполнительного производства не является основанием для рассмотрения иска повторно.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» к Галкину Игорю Дмитриевичу о понуждении произвести демонтаж кафельной плитки в жилом помещении для производства ремонтных работ по восстановлению напора холодного водоснабжения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий:     О.Н. Матвеева

2-1141/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Мурманжилсервис"
Ответчики
Галкин И. Д.
Галкин Игорь Дмитриевич
Другие
ГЖИ МО
Галкина Е. М.
Галкина Елена Михайловна
Николаева Ольга Эдуардовна
Николаева О. Э.
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Матвеева Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
23.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2018Передача материалов судье
23.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее