Решение по делу № 1-24/2024 от 25.03.2024

№ 1-24/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000127-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 21 мая 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Тотолина А.В.,

подсудимого Бодрошева Ф.Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044162 от 27.04.2024,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бодрошева Ф.Г., <данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бодрошев Ф.Г. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года Бодрошев Ф.Г., имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предоставляющего ему в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» право управления транспортными средствами, у неустановленного дознанием лица за 50000 рублей приобрел бланк заведомо поддельного водительского удостоверения серии «99 30» № 541935, заполненный на его имя, изготовленный не по технологии производства предприятия Гознак.

Кроме того, Бодрошев Ф.Г. с момента его приобретения по 05 января 2024 года, не имея права управления всеми видами транспортных средств, достоверно зная, что водительское удостоверение серии «99 30» № 541935, выданное 14.01.2023 года на его имя, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно его права на управление транспортными средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя в нарушении п. 2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», незаконно хранил при себе с целью использования и использовал данное поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами при управлении им транспортными средствами, в том числе и на территории Республики Алтай.

После чего, 05 января 2024 года около 20 часов 18 минут на автомобильной дороге около дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Каракокша, ул. Строителей, д. 13, сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком Е 972 РМ 22 регион под управлением Бодрошева Ф.Г., который при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами (автомобилем), понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов и желая этого, 05 января 2024 года около 20 часов 18 минут в вышеуказанном месте, умышленно, предъявил сотрудникам ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» бланк заведомо поддельного водительского удостоверения серии «99 30» № 541935, выданного 14.01.2023 года на свое имя, с изображением своей внешности, изготовленный не по технологии производства предприятия Гознак, как предоставляющего право на управление указанным транспортным средством.

Тем самым Бодрошев Ф.Г. незаконно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 151 от 04 марта 2024 года бланк водительского удостоверения серия «99 30» № 541935, заполненный на имя Бодрошева Ф.Г., 02.02.1977 года рождения, изготовлен не по технологии производства предприятия Гознак. Все изображения в бланке водительского удостоверения выполнены с использованием знакосинтезирующего устройства, способом цветной струйной печати (струйный принтер, ПК и т.д.). Надпись «RUS» на лицевой стороне нанесена способом трафаретной печати, с последующим нанесением вещества пурпурного цвета.

Подсудимый Бодрошев Ф.Г., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу имеются, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, Бодрошев Ф.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Бодрошева Ф.Г., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное Бодрошевым Ф.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Бодрошева Ф.Г., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бодрошева Ф.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Бодрошевым Ф.Г. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Бодрошев Ф.Г. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой Администрации Николаевского сельсовета <адрес> Бодрошев Ф.Г. характеризуется удовлетворительно: работает вахтовым методом, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, на административной комиссии не разбирался; на учете у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья - хроническое заболевание «Хронический папилломатоз гортани. Органическая дисфония», наличие малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бодрошева Ф.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведенные выше данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Бодрошеву Ф.Г. наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Правила ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Бодрошеву Ф.Г. применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае суд назначает Бодрошеву Ф.Г. ограничение свободы, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, является лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бодрошева Ф.Г. не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бодрошева Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бодрошеву Ф.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Благовещенский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бодрошева Ф.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Разъяснить Бодрошеву Ф.Г, что согласно ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бодрошеву Ф.Г. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланк водительского удостоверения серия «99 30» № 541935, заполненный на имя Бодрошева Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа – протокола измерений технического средства измерений «Alkotest 6810» от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточку операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ — хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Бодрошева Ф.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева