Решение по делу № 33-7942/2022 от 27.09.2022

Дело №

В суде 1-вой инстанции №

УИД 05RS0№-70

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО3 на определение Хасавюртовского городского суда от <дата> о возвращении апелляционной жалобы гражданское дело по иску администрации МО ГО «<адрес>» к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании постройки самовольной и её сносе, встречному иску ФИО3 к администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку

у с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «<адрес>» и ФИО3 обратились в суд с вышеназванными исковым и встречным исковым заявлениями.

Решением Хасавюртовского городского суда от <дата> исковые требования администрации МО ГО «<адрес>» удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказано.

От ФИО3 <дата> в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Хасавюртовского городского суда от <дата> апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в деле, установлен срок для исправления недостатков жалобы – до <дата>

Определением Хасавюртовского городского суда от <дата> апелляционная жалоба ФИО3 возвращена заявителю с указанием на пропуск предусмотренного законом срока апелляционного обжалования решения суда и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что апелляционная жалоба на решение суда от <дата> подана им в предусмотренный законом срок, в подтверждение чего им представлены кассовый чек и почтовый корешок. Обжалуемое решение суда вынесено <дата>, в мотивированном виде это решение изготовлено <дата> и с учётом того, что <дата> выпадает на выходной день, последним днём срока подачи апелляционной жалобы является <дата>

Вывод суда о том, что апелляционная жалоба была сдана им в отделение почтовой связи <дата> опровергается представленными им кассовых чеком и почтовым корешком.

На основании изложенного, ФИО3 просил удовлетворить частную жалобу.

В своих возражениях администрация МО ГО «<адрес>» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

В силу ст. 333 ГПК РФ В судебное заседание проведено судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от <дата> была оглашена резолютивная часть решения суда, а в мотивированном виде оно изготовлено <дата> С учётом того, что <дата> выпадает на выходной день, последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение суда является <дата>

В деле (л.д. 176) имеется почтовый конверт со штепмелем почтовой организации датированным <дата> из чего следует, что апелляционная жалоба была сдана ФИО3 в организацию почтовой связи за пределами срока для её подачи. На конверте также указан почтовый идентификатор отправления – № Из отчёта об отслеживании отправления с указанным идентификатором, сформированного на официальном сайте Почты России также следует, апелляционная жалоба сдана ФИО2 в отделение почтовой связи <дата>

Возвращая апелляционную жалобу ФИО3 суд первой инстанции исходил из того, что жалоба была сдана им в отделение почтовой связи <дата>, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В абзаце 2 п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от <дата> № указано, что при приёме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция на бумажном носителе и (или) квитанция направляется в электронной форме на предоставленные отправителем абонентский номер либо адрес электронной почты, в случае предоставления отправителем абонентского номера либо адреса электронной почты для направления квитанции в электронной форме до момента расчёта (при наличии технической возможности у оператора почтовой связи направить квитанцию отправителю в электронной форме). В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

В материалах дела (л.д. 171 – 172) имеется представленный ФИО3 кассовый чек, из которого следует, что отправление с почтовым идентификатором № сдано в организацию почтовой связи <дата>, то есть до истечения месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы ФИО3 по мотивам пропуска срока апелляционного обжалования у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда от <дата> подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение Хасавюртовского городского суда от <дата> отменить.

Гражданское дело № по иску администрации МО ГО «<адрес>» к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании постройки самовольной и её сносе, встречному иску ФИО3 к администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку направить в Хасавюртовский городской суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>