Решение по делу № 2-1302/2018 от 26.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                                                              г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                 Жуковой С.С.

при секретаре                                      Панфилове А.А.

при участии в судебном заседании истицы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1302/2018 по иску Бурангуловой Марии Владимировны к ООО «Оазис» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, 3-е лицо филиал № 42 ГУ МОРО ФСС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "ОАЗИС", в котором просила о взыскании с ответчика пособия по беременности и родам в размере 280 555,80 руб., ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере 93 168,91 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что состоит в трудовых отношениях с ООО "ОАЗИС" с января 2016 г., в связи с рождением ребенка - ФИО7 Тимура, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она находится в отпуске по уходу за ребенком с июня 2016 г., однако выплату пособий, связанных с материнством, работодатель не производит, что истец полагает незаконным, нарушающим ее право на получение пособий. В материалы дела истица представила расчет пособия по беременности и родам, единовременного и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, произведенный Фондом социального страхования, согласно которому пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 555,80 руб., пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 93 168,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание явился, требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо филиал № ГУ МОРО ФСС РФ в судебное представителя не направило, дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Оазис» с января 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО5

В период с июня 2016 г. по настоящее время истец временно нетрудоспособна в связи с беременностью и родами.

Судом также установлено, что выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ним ответчиком не произведены.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). Вместе с тем определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статьи 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13, 15 Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Разрешая спор, суд дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 пособия по беременности и родам в размере 28 555,80 руб., ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 168,91 руб., поскольку в ходе слушания дела нашел свое подтверждение как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, так и факт невыплаты истцу указанных денежных средств. Доказательства обратного ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Расчет пособия по беременности и родам, единовременного и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет произведен Фондом социального страхования с учетом положений ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 375 "Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает в связи с чем суд взыскивает пособие по беременности и родам, единовременное и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 555,80 руб., пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 93 168,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании 252 000 руб. отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина и в соответствии п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3632 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Оазис» пособие по беременности и родам в сумме 28555 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 93 168 рублей 91 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 121 724 рубля 71 копейку.

Во взыскании пособия по беременности и родам в сумме 252 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Оазис» в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес>)) госпошлину в размере 3632 рубля 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 С.С.Жукова