Решение по делу № 2-379/2020 от 06.04.2020

УИД 25RS0008-01-2020-000360-71

Дело № 2-379/2020

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре               Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Баженову А.В. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 265 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 617 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Баженову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Т. (далее по тексту заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту банк) был заключён договор кредитования №. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования составил 20 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, ставка начисляемая за просрочку 28 % годовых, платежный период 25 дней, дата начало платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 27 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Т. скончался. Наследником заемщика является Баженов А.В. В настоящее время задолженность по договору составляет 47 265 руб. 03 коп., в том числе: 23 241 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 24 023 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 47 265 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 617 руб. 95 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баженов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно принял наследство за супругой Б.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Однако, средств на погашения кредита у него не имеется, у него самого два кредита (платит 7 000 руб.), и еще есть карта (3 000 руб.) пенсия составляет 14 000 руб., на жизнь остается 4 000 руб.

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2)

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Кроме того, из абзаца 2 пункта 2 названного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Факт заключения между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и супругой ответчика Б.Т. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании нашел подтверждение, а также его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Б.Т.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неисполнение индивидуальных условий данного кредитного договора; наличие и размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами, не вызывают сомнений у суда, ответчиком не оспорены.

Как следует из представленных суду доказательств, в нарушение общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик не исполнил условия кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, составленным на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 47 265 руб. 03 коп. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств оплаты долга, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчика суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из свидетельства о смерти серии II-ВС № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Т. умерла. Из справки по наследственному делу ; 198/2017 (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследником умершей Б.Т. принявшим наследство является муж, Баженов А.В., наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, справка составлена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дальнереченского нотариального округа Приморского края Хлебниковой Р.В., что также подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью должника, в связи, с чем ответчик, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшимся у него к моменту открытия наследства, поэтому обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Банком правомерно начислены проценты по установленной договором ставке 28 % годовых, поскольку указанные кредитные средства в полном объёме оставались в пользовании заёмщика, а после открытия наследства – его правопреемника.

Таким образом, в данном случае смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Так, наследником умершей Б.Т.. является её супруг – Баженов А.В. который, приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества. Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершего заемщика входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту умершего заёмщика. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Баженова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом начисляемых на остаток задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма долга перед банком у Баженова А.В. составляет 47 265 руб. 03 коп. При этом, начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду предоставлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 617 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Баженова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 47 265 руб. 03 коп., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 617 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2020

Судья: Ю.Н. Брянцева