Решение по делу № 22-6007/2020 от 02.09.2020

    Судья Модяков Ю.С.

    Дело № 22-6007

    УИН № 50RS0001-01-2020-003400-09

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Красногорск                                                                     24 сентября 2020 года

    Московская область

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Никифорова И.А.;

    судей: Филинкова Н.И. и Черных И.Н.,

    при помощнике судьи Швец Д.А., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;

- адвоката Грубой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миронова А.Е. и возражения помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И. на апелляционную жалобу на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года, которым:

Миронов А. Е., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1-му году лишения свободы; по ст. 326 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 1-му году лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со взысканием в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Мазитова И.Н. 280 676 рублей 60 копеек.

    Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.

    - пояснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы;

    - мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Миронов признан виновным:

- в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в сентябре 2019 года;

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в октябре 2019 года;

- в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения сокрытия совершенного преступления, группой лиц по предварительному сговору, в октябре 2019 года,

- в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в ноябре 2019 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Миронов А.Е. просил об условном осуждении, указав на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, признание вины и отсутствие судимости.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просила об оставлении приговор без изменения.

    Проверив материалы дела и заслушав стороны, судебная коллегия полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Миронов согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по групповым преступлениям также и изобличение других соучастников преступлений, то есть наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем доводы об излишней его строгости несостоятельны.

Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Судебная коллегия находит назначенное Миронову наказание соответствующим требованиям процессуального закона, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Одинцовского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года в отношении Миронова А. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>).

    Председательствующий:

    Судьи: