Решение по делу № 22-5058/2023 от 19.06.2023

Судья Залялова И.К.                     дело № 22-5058

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года                          г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Ибрагимовой А.Р., Яруллина Р.Н.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Гатина А.М. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Камалетдинова А.М.

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гатина А.М. и адвоката Гусевой Н.Л. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2023 года, которым

Гатин Андрей Маратович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 21 марта 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26 января 2018 года по отбытию наказания;

2) 06 июня 2018 года с учетом последующих изменений по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 10 октября 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2020 года по отбытию наказания;

4) 12 августа 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден к лишению свободы:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 12 августа 2022 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 12 августа 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 2 февраля 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ей ущерба удовлетворен.

С Гатина А.М. в пользу Потерпевший №1 взысканы денежные средства в размере 10733 руб. 53 коп.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.Р., пояснения осужденного Гатина А.М. и выступление адвоката Камалетдинова А.М. в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатин А.М. признан виновным в том, что 27 августа 2022 года в период с 9 час. 00 мин. до 9 час. 47 мин., находясь возле МУП «Комбинат здоровья», расположенного в д. .... по ул. К. Либкнехта г. Чистополя, тайно похитил лежащий рядом со спящими на крыльце Свидетель №8 и Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone XR», принадлежащий последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб.

Также Гатин А.М. признан виновным в том, что 27 августа 2022 года, найдя в чехле ранее похищенного сотового телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем предъявления ее в последующем при оплате за товары бесконтактным способом совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10733 руб. 53 коп.

Преступление им совершено в г. Чистополь при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Гатин А.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9, не оспаривая доказанность вины подзащитного в совершении инкриминируемых преступлений и правильности их квалификации, просит приговор суда изменить, применив при назначении Гатину А.М. наказания правила статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что при наличии у Гатина А.М. рецидива преступлений с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не рассмотрел возможность применения части 3 статьи 68 УК РФ. Просит учесть, что Гатин А.М. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, на его иждивении находится малолетний ребенок, обращает внимание на состояние его здоровья и близких родственников.

В апелляционной жалобе осужденный Гатин А.М. просит приговор изменить, проявить снисхождение и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что суд при назначении ему наказания в достаточной мере не учел, что он раскаялся в содеянном, извинился, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении <данные изъяты>. Просит учесть свое состояние здоровья и состояние здоровья отца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины и квалификация действий Гатина А.М. никем не оспаривается и кроме его собственных признательных показаний о том, что он тайно похитил с асфальта рядом со спящими девушкой и молодым человеком сотовый телефон, в котором позднее обнаружил банковскую карту, с помощью которой путем предъявления ее в последующем при оплате за товары бесконтактным способом совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, его виновность подтверждается также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 27 августа 2022 года она с другом уснула на лавочке. У нее с собой был сотовый телефон, который она не обнаружила, когда проснулась. В чехле телефона находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Созвонившись с сотрудником банка, узнала, что с ее банковского счета были списаны денежные средства при оплате товара в магазинах. Причиненный преступлениями ущерб является для нее значительным, сотовый телефон возвращен сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 27 августа 2022 года употребил спиртное с Потерпевший №1 и уснул с ней у Комбината здоровья. После пробуждения обнаружили отсутствие у последней сотового телефона, который она положила около себя. С ее слов знает, что в чехле телефона находилась банковская карта, которой воспользовались при приобретении товара в различных магазинах;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 27 августа 2022 года Гатин А.М. принес домой сотовый телефон, сказав, что его подарили. Затем он сообщил, что ему на банковскую карту перевели деньги, после чего они сходили в магазины за продуктами. Он говорил, что карта принадлежит ему. В ходе производства обыска сотовый телефон был обнаружен на кресле в зальной комнате;

- показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, согласно которым Гатин А.М. за товары расплачивался банковской картой.

Кроме того, виновность Гатина А.М. в совершении данных преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Свидетель №7 был обнаружен и изъят похищенный сотовый телефон потерпевшей; видеофайлами с DVD-диска, согласно которым мужчина, похожий на Гатина А.М., производит оплату товара и прикладывает к терминалу предмет, похожий на банковскую карту; ответом ПАО «Сбербанк» об операциях по счету на 27 августа 2022 года; протоколом проверки показаний Гатина А.М. на месте, в ходе которого он детально рассказал о тайном хищении сотового телефона и использовании банковской карты, обнаруженной в чехле телефона, при оплате за товары в магазинах, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу выводов суда показания потерпевшей и свидетелей о виновности Гатина А.М. не имеют противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения им преступления и доказанность его вины. Оснований предполагать, что они оговаривают его, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности, стороне защиты, как и стороне обвинения предоставлена возможность представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Действия Гатина А.М. судом правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Наказание Гатину А.М. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, отягчающего обстоятельства по делу, состояния его здоровья и его родственников, смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в том числе и указанных в апелляционных жалобах, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия всех обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 12 августа 2022 года и назначения Гатину А.М. наказания по совокупности приговоров, мотивировав должным образом свое решение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Гатину А.М. наказание справедливо, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения либо снижения наказания, применения правил статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2023 года в отношении Гатина Андрея Маратовича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

        Судьи