Решение по делу № 2-233/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Логиновой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Логиновой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 511 309, 00 рублей. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 суммы основного долга 59 459, 04 рублей (от общей суммы требования в размере 475 672, 35 рублей), 1/8 суммы неуплаченных процентов 32 847, 48 рублей (от общей суммы требования в размере 247 719, 07 рублей), всего 92 306, 52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 969, 20 рублей, иные судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

    О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще, представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Логинова Н.В., представитель ответчика Габдулвагапова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Логиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней и ПАО «Восточный экспресс банк», с последней в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в сумме 6 876 рублей, по процентам - 6 644 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 540, 80 рублей, судебные расходы за составление искового заявления – 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

Предметом судебного разбирательства при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ являлись исковые требования о взыскании с Логиновой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 суммы основного долга 59 459, 04 рублей (от общей суммы требования по основному долгу размере 475 672, 35 рублей), 1/8 суммы неуплаченных процентов 32 847, 48 рублей (от общей суммы требования по неуплаченным процентам в размере 262 779, 87 рублей), всего 92 306, 53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 969, 20 рублей, иные судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку период по заявленным требованиям охватывается периодом требований, по которым вынесено решение суда от 23.05.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-233/2022 по иску ООО «Экспресс Кредит» к Логиновой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                               И.А. Тараева