Решение по делу № 12-13/2022 от 22.02.2022

Дело № 12-13/2022                                     ст.6.1.1 КоАП РФ

21МS0017-01-2022-000376-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноармейское                                                                                     25 марта 2022г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Сядарова Н.И., с участием Ефремовой Т.Г. и ее представителя Дикина В.И., рассмотрев жалобу Ефремова А.И. по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики, которым в отношении

Ефремовой Татьяны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 15 февраля 2022 года в отношении Ефремовой Т.Г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ефремовым А.И. подана в Красноармейский районный суд Чувашской Республики жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой он просил отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

22 марта 2022 года Ефремовым А.И. подано заявление, в котором он отзывает жалобу.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.12 КоАП РФ пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также прокурора, должностного лица, вынесшего постановление и должностного лица, направившего это дело на рассмотрение судье. Факт подачи жалобы на судебные акты влечет необходимость рассмотрения жалобы вышестоящим судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к проведению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы по существу исключается.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Ефремова А.И. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики, состоявшееся в отношении Ефремовой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                 Н.И.Сядарова