31RS0002-01-2024-002742-44                                    №2-2403/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                        09 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

с участием представителя истца Бурмистровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК «Свой дом» к Чебукиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Свой дом» обратился в суд с уточненным иском, в котором просил взыскать с Чебукиной И.В. в пользу ПК «Свой дом» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 14.07.2014 года в размере 39 742 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в сумме 1564 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 года по 10.09.2024 года в сумме 1 450 руб. 71 коп., задолженность по договору займа (номер обезличен) от 12.11.2014 года в размере 53 586 руб. 44 коп., проценты за пользование займом в сумме 2 109 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 года по 10.09.2024 года в сумме 1 956 руб. 06 коп.,

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Чебукиной И.В. и ССК «Свой дом» заключен договор займа (номер обезличен) от 14.07.2014 года, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб.

12.11.2014 года между Чебукиной И.В. и ПК «Свой дом» заключен договор займа (номер обезличен), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ежеквартальные платежи в установленном графиком размере не производились.

10.01.2024 года ССК «Свой дом» сменило свое наименование на ПК «Свой дом».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Чебукина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80408699758657)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.07.2014 года и 12.11.2014 ССК «Свой дом» и Дороговцевым В.В. заключены договоры целевого займа (номер обезличен) и (номер обезличен) на суммы 300 000 руб. и 300 000 руб., сроком на 7 лет, на условиях ежеквартального погашения займов равными платежами, с процентной ставкой 1% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными графиками платежей, платежными поручениями, карточкой счета, платежными поручениями, подтверждающими оплату займа ответчиком.

Истцом обязательства по выдаче сумм займа исполнены, а заемщик Чебукина И.А. обязанность по возврату сумм займов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по двум договорам займа, в которых отражены все фактические операции внесению денежных средств, и из содержания которых следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежеквартальных платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом представленных истцом расчетов, частичной оплаты, задолженность ответчика составляет по договору займа (номер обезличен) от 14.07.2014 года в размере 39 742 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в сумме 1564 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 года по 10.09.2024 года в сумме 1 450 руб. 71 коп., задолженность по договору займа (номер обезличен) от 12.11.2014 года в размере 53 586 руб. 44 коп., проценты за пользование займом в сумме 2 109 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 года по 10.09.2024 года в сумме 1 956 руб. 06 коп.

Расчет задолженности проверен судом, являются арифметически верными, соответствуют условиям договоров займа и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчиков не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенных сторонами договоров займа, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков возражений относительно заявленных требований и контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа в заявленном размере.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4012 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ((░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 14.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 742 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1564 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2024 ░░░░ ░░ 10.09.2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 450 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 12.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 586 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 109 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2024 ░░░░ ░░ 10.09.2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 956 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4012 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

2-2403/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПК Свой Дом
Ответчики
Чебукина Ирина Алексеевна
Другие
Жучков А.А.
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Маслов Максим Алексеевич
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
19.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2024Передача материалов судье
26.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2024Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.08.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
03.09.2024Подготовка дела (собеседование)
03.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2024Судебное заседание
09.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее