Решение по делу № 2-1053/2017 ~ М-1068/2017 от 03.08.2017

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лысьва                                      25 сентября 2017 г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве исковое заявление Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степановой Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Степановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 21.09.2017 на 10:00 часов истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. Судебное заседание было отложенное на 25.09.2017 г. на 09:00 часов, истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не явились, не просили о рассмотрении дела без их участия, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

В силу указанной выше процессуальной нормы закона и принимая во внимание, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом был извещен о судебных заседаниях, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сведений об уважительности причин своей неявки не представили, ответчик в суд не явилась и не требовала о рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степановой Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их представления суду.

Истец также вправе обратиться в суд вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья         /подпись/                    Л.В.Рязанцева

Копия верна. Судья: