Решение по делу № 5-21/2022 от 09.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Чаа-Холь         09 августа 2022 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике Сырбыкай Ч.В., с участием МАР, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении МАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Ак-Тал ******* Республики Тыва, не работающего, не женатого, не имеющего детей, проживающего по адресу: *******,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 36 минут поступил телефонное сообщение от гражданки МОВ, проживающей в *******, о том, что внутри оргады её дома кто-то ходит. Наряд оперативной группы СОГ, в ходе проверки сообщения доставили гражданина МАР, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При водворении в КАЗ № 2 дежурной части Пункта полиции № 5 для вытрезвления, данный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. На замечания сотрудника полиции успокоится, данный гражданин не отреагировал, ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, стал оказывать активное физическое сопротивление. В связи с этим, ему было сделано замечание, и предупредили данного гражданина, что в случае игнорирования их замечания, то он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение сотруднику полиции. С учетом противоправного и агрессивного поведения данного гражданина, для задержания правонарушителя и преодоления противодействий сотруднику полиции, была применена физическая сила в виде приема «загиб руки в спину», а также боевые приемы борьбы самбо. После водворения в КАЗ № 2 дежурной части Пункт полиции № 5 данный гражданин стал вести себя более агрессивным, начал пинать дверь камеры, а также справил нужду внутри камеры для задержанных. Тем самым, МАР оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

МАР в суде подтвердил факт воспрепятствования исполнению сотрудниками Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснением МАР, протоколом об административном задержании, а также рапортом сотрудника полиции.

Своими действиями МАР совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд установил признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При назначении наказания суд принял во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить МАР административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время доставления и административного задержания с 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья      Монгуш К.К.