№2-71/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Омаровой Нурият Исаевне о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к Омаровой Н.И. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и Омаровой Н.И. (Потребитель) заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г., на общую сумму 54 336 рублей. До настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 54 336 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Омаровой Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», задолженность по оплате полученного природного газа с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г., в сумме 54 336 рублей. Взыскать с ответчика Омаровой Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы на государственную пошлину в сумме 1830.10 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Гусейнов А.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Омарова Н.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором исковые требования не признает и просит применить сроки исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком Омаровой Н.И. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.
Истец с исковым заявлением к Омаровой Н.И. обратился в суд 27.01.2023 г. Период исковой давности с 27.01.2020 г. по 27.01.2023 г.. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г.. Следовательно, задолженность за период с 01.05.2017 г. до 27.01.2020 г. не подлежит взысканию с ответчика на основании исковой давности.
Согласно информационному листку от 01.12.2022 года задолженность за потребленный газ в период с 1 февраля 2020 года по 01.09.2022 года отсутствует.
В отношении требований истца об оплате задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 г. до 27.01.2020 г. подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), в связи чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. В части взыскания задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2020 г. до 01.09.2022 г. также следует отказать в виду отсутствия задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к Омаровой Нурият Исаевне о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 54 336 рублей отказать.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к Омаровой Нурият Исаевне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1830,10 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов