Решение по делу № 2-1402/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сениной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/15 по заявлению Ахмедова Р. Р. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Р.Р. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения определенных действий.

Заявление мотивировано тем, что 19 июня 2013 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Ахмедова Р.Р. к Борисовой А.А. о взыскании долга, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере «...» руб. по договору займа, проценты по договору займа «...» руб., расходы по оплате госпошлины в размере «...» руб., а всего «...» руб. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2013 года. 11.09.2013 года выдан исполнительный лист. На основании указанного исполнительного листа, 23.10.2013 года СПИ Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве «ФИО» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Борисовой А.А. на предмет взыскания задолженности в размере «...» руб. В сентябре 2014 года исполнительное производство было передано от СПИ «ФИО» – СПИ Дружинину В.О. С указанного момента, т.е. с сентября 2014 года СПИ Дружининым В.О. не совершено ни одно действие, предусмотренное действующим законодательством, направленного на исполнение решения Тимирязевского районного суда г. Москвы. Заявитель считает, что СПИ Дружинин В.О. своим бездействием, выразившимся в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, нарушает его права и законные интересы как взыскателя.

В судебное заседание заявитель не явился, его представитель по доверенности требования заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Судебный пристав- исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по Москве Дружинин В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Тулупова А.А. ( до брака Борисова А.А.) возражала против требований заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 вышеназванного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Службы судебных приставов Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве 23 октября 2013 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 19.06.2013 года, выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы в отношении должника Борисовой А.А. с предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере «...» руб.

Из копии материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав- исполнитель совершал действия, направленные на исполнение решения суда путем направления соответствующих запросов, принятия мер по ограничению выезда должника из Российской Федерации, наложения ареста на имущество должника, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку факт бездействия и нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не установлен, так как судебным приставом – исполнителем предприняты и предпринимаются все необходимые меры, предусмотренные законодательством РФ, для исполнения требований исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ахмедову Р. Р. в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд «адрес».

Судья: