1-444/2022
76RS0013-01-2022-001792-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рыбинск 21 июля 2022 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:
государственного обвинителя Папушкина А.В., заместителя Рыбинского городского прокурора,
защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката №№ и ордер №№,
подсудимого Абрамова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:
Абрамова Василия Ивановича,
род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>
<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего
среднее профессиональное образование, холостого,
на иждивении никого не имеющего, работающего
<данные изъяты>,
зарег.: <адрес>
<адрес>, прож.: <адрес>
<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Абрамова В.И. в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Абрамовым В.И. совершено при следующих обстоятельствах:
Абрамов Василий Иванович постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30.07.2021 года, вступившим в законную силу 10.08.2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Административное наказание отбыто с 30.07.2021 года по 10.08.2021 года в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке МУ МВД России «Рыбинское». С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ Абрамов В.И. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 10.08.2022 года. Таким образом, на 13.06.2022 года Абрамов В.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
13.06.2022 года, около 09.50 часов Абрамов В.И., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги, на расстоянии 150 метров от дома № 2а по улице Придорожная деревни Завражье Макаровского сельского округа Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял другим механическим транспортным средством, а именно скутером <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России « Рыбинское».
В ходе проверки документов сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 у Абрамова В.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Абрамову В.И. сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 освидетельствования Абрамова В.И. в 10.48 часов 13.06.2022 года по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», установлен факт нахождения Абрамова В.И. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,746 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абрамов В.И. согласился.
Действия Абрамова В.И. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Абрамова В.И. судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Абрамов В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении Абрамовым В.И. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное Абрамову В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Абрамова В.И. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Абрамова В.И., судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Абрамова В.И., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Абрамова В.И., судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное Абрамовым В.И., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Абрамовым В.И., на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Абрамову В.И., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что Абрамов В.И., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. Абрамов В.И. на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести судимостей не имел, т.е. совершил указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Абрамову В.И. наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания Абрамову В.И. правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому Абрамову В.И. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.
Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в отношении Абрамова В.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Карасев М.А.