Решение по делу № 2-1270/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1270/2020

40RS0017-01-2020-001718-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 14 декабря 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Грачева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. 20.10.2020 обратился в суд с иском к Грачева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Грачева О.В. заключили кредитный договор № от 27.10.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 173 760,00 рублей на срок до 27.10.2017. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.10.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.04.2015 по 12.10.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 12.10.2020 составила: 167 003,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 3 848,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, 226 059,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, 1 665 026,59 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 665 026,59 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015. Между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшин К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Просит взыскать с Грачева О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А.: 167 003,67 руб. — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015; 3 848,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 28.04.2015 г.; 226 059,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 12.10.2020 г.; 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период c 29.04.2015 по 12.10.2020 года; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 167 003,67 руб. за период с 13.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 167 003,67 руб. за период с 13.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 8 169,11 руб.

Истец - ИП Инюшин К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Грачева О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Грачева О.В. 27 октября 2014 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 173 760 руб. 00 коп. на срок до 27.10.2017 из расчета 24,80 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается копией заявления-оферты № на получение кредита, копией условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, как указывает представитель истца в иске, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которого цедент (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) передает, а цессионарий (ООО «Т-Проект») принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент (ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1) передает, а цессионарий (ИП Инюшин К.А.) принимает права требования к должникам цедента, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 29.04.2015 по 12.10.2020, задолженность Грачева О.В. по кредитному договору № составляет: основной долг – 167 003 руб. 67 коп., сумма неоплаченных проценты по состоянию на 28.04.2015 – 3 848 руб. 11 коп., сумма неоплаченных проценты по состоянию с 29.04.2015 по 12.10.2020 – 226 059 руб. 00 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период c 29.04.2015 по 12.10.2020 года - 100 000 руб.; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 167 003,67 руб. за период с 13.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 167 003,67 руб. за период с 13.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ИП Инюшин К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 169 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Грачева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грачева О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017: основной долг – 167 003 руб. 67 коп., сумму неоплаченных проценты по состоянию на 28.04.2015 – 3 848 руб. 11 коп., сумму неоплаченных проценты по состоянию с 29.04.2015 по 12.10.2020 – 226 059 руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период c 29.04.2015 по 12.10.2020 года - 100 000 руб.; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 167 003,67 руб. за период с 13.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 167 003,67 руб. за период с 13.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Грачева О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 169 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.