Решение от 07.08.2017 по делу № 1-310/2017 от 31.07.2017

Копия по уголовному делу № 1-310/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 07 августа 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Ананьева А.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Крюкова А.Н., Егорычевой Г.В.

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРЮКОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.№),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ЕГОРЫЧЕВОЙ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> <адрес>, образование среднее, разведенной, имеющей малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Крюков А.Н. и Егорычева Г.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.Н. и Егорычева Г.В., находясь в <адрес>, договорились о совместном хищении продукции из магазина «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Крюков А.Н. совместно с Егорычевой Г.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, спрятали в свою одежду 4 филе –куска форели «F.House», стоимостью 329 рублей 50 копеек за 1 кусок, на общую сумму 1318 рублей, 3 брикета сливочного масла, стоимостью 112 рублей за 1 брикет, на общую сумму 336 рублей, 3 упаковки сыра «Ламберт», стоимостью 683 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 2049 рублей, а всего имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг» на общую сумму 3703 рубля, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинули помещение магазина, выйдя на улицу, где Егорычева Г.В., передала часть находящегося у нее похищенного товара Крюкову А.Н. Во время совершения указанных противоправных действий, Крюков А.Н. и Егорычева Г.В. были замечены по камерам видеонаблюдения директором магазина ФИО2, которая сообщила о случившемся контролеру торгового зала ФИО3, дав ему указание их задержать. ФИО3, с целью задержания указанных лиц, вышел на улицу, где у помещения магазина увидел Крюкова А.Н. и Егорычеву Г.В. от которых потребовал вернуть похищенный товар. Крюков А.Н. и Егорычева Г.В., сознавая, что их действия стали известны, понимающему их противоправный характер ФИО3, с целью удержания похищенного, попытались скрыться с места совершения преступления, при этом Крюков А.Н. с похищенным товаром убежал от ФИО3, а Егорычева Г.В. была задержана ФИО3 у помещения магазина. То есть своими умышленными совместными противоправными действиями Крюков А.Н. и Егорычева Г.В. открыто похитили имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 3703 рубля.

Таким образом, подсудимые Крюков А.Н. и Егорычева Г.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые Крюков А.Н. и Егорычева Г.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые Крюков А.Н. и Егорычева Г.В. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитники Ананьев А.А. и Калмыков В.И.

Представитель ООО «Агроторг» в лице Нефедовой О.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, ущерб со стороны подсудимых возмещен не был, а также не принесены извинения.

Ходатайство подсудимыми Крюковым А.Н. и Егорычевой Г.В. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Крюкова А.Н. и Егорычевой Г.В. и квалифицирует их по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значимость этого участия длядостижения цели преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Крюкова А.Н. и Егорычевой Г.В., их отношение к содеянному, условия их жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый Крюков А.Н. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Егорьевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (т.№), состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. № в настоящее время не отбыто ни дня исправительных работ, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том №), на учете у врача психиатра не состоит (том №), склонен к злоупотреблению наркотическими средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. № постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. №), не имеет официального места работы и законного заработка, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, со слов имеет отца-инвалида 3 группы, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет намерения в дальнейшем возместить причинённый ущерб.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крюков А.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки наркотической зависимости от <данные изъяты>, воздержание в условиях, исключающих употребление. По своему психическому состоянию Крюков А.Н. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ и проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы Крюков А.Н. в настоящее время не нуждается. Крюков А.Н. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 ст, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, в связи с неполной ремиссией (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Крюкова А.Н. не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимая Егорычева Г.В. юридически не судима (том №), в течение года привлекалась к административной ответственности (том №), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том №), разведена, имеет малолетнюю дочь Егорычеву В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№), решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и легального заработка, постоянно зарегистрирована в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, злоупотребляет наркотическими средствами, что не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании, виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Егорычева Г.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов, синдром зависимости 2 стадия. По своему психическому состоянию в настоящее время Егорычева Г.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ и проведения стационарной СПЭ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Егорычева Г.В. страдает наркотической зависимостью и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Егорычевой Г.В. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Крюкова А.Н. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, возраст подсудимого, наличие отца инвалида 3 группы и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Крюкова А.Н. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Егорычевой Г.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и наличие хронических заболеваний, наличие малолетней дочери 2016 года рождения и ее состояние здоровья, возраст подсудимой.

Наличия в действиях Егорычевой Г.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к каждому из подсудимых Крюкову А.Н. и Егорычевой Г.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Егорычевой Г.В. и Крюкова А.Н. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Егорычевой Г.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные по личности подсудимой, которая не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание условия жизни осужденной и ее состояние здоровья, наличие грудного ребенка и его состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, мнение представителя потерпевшего, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Егорычевой Г.В. наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на Егорычеву Г.В. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, поскольку считает, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания. При назначении Егорычевой Г.В. наказания, суд применяет требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя.

По мнению суда, назначение Егорычевой Г.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимой Егорычевой Г.В., которая вину полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, учитывая имущественное положение осужденной и условия ее жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой Егорычевой Г.В. в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого Крюкова А.Н. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Крюковым А.Н. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Крюкова А.Н., который ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, данное преступление совершил через непродолжительный период после осуждения его приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, не имеет определенного рода деятельности, склонен к злоупотреблению наркотических веществ, в течение года привлекался к административной ответственности, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного Крюкова А.Н., связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, наличие отца <данные изъяты>, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшего, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление Крюкова А.Н. без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого, срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, совокупности данных по его личности, считает нецелесообразным, при этом суд также учитывает мнение государственного обвинителя и потерпевшего.

По мнению суда, назначение Крюкову А.Н. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было им совершено при наличии рецидива преступлений, в короткий срок после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Крюкова А.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого Крюкова А.Н., обусловленное наличием хронических заболеваний, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, отношение самого подсудимого к содеянному, принимая во внимание, что осужденный искренне раскаивается в содеянном, обязуется в дальнейшем возместить причиненный его действиями ущерб.

Учитывая, что в настоящее время Крюковым А.Н. не отбыто наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 %, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Крюкову А.Н. в соответствии с требованиями, предусмотренными 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При назначении Крюкову А.Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. он совершил тяжкое преступление, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Крюкова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включен в срок отбытия наказания.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Егорычевой Г.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-310/2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.