Решение по делу № 2-2864/2022 от 25.07.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 2864/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-2864/2022

16RS0036-01-2022-002046-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.В. к Нарбаевой Е.А. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.В. Матвеев обратился в суд с иском к Е.А. Нарбаевой о взыскании долга, указывая, что 29 августа 2019 года между В.В. Матвеевым и Е.А. Нарбаевой был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 55 000 руб. сроком на 6 месяцев. Договор предусматривает ежемесячную выплату процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, Е.А. Нарбаеваобзалась вернуть в срок 60000 руб. Условия закреплены письменно, подтверждаются распиской ответчика.

В установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

На основании изложенного просит суд взыскать с Е.А. Нарбаевой в свою пользу основной долг по договору займа в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12124 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере в размере 2 364 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд взыскатьЕ.А. Нарбаевой в свою пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 36 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере в размере 2 364 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что В.В. Матвеев (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ передал Е.А. Нарбаевой (заемщик) в долг 55 000 руб., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой займа 10% годовых, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик обязался вернуть в срок 60000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик произвел частичный возврат долга в размере 19000 руб. Оставшуюся часть долга до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 36 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 280 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Нарбаевой Е.А.) в пользу Матвеева В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 36 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 280 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.

Судья: