Решение по делу № 2-7015/2023 от 12.07.2023

Гражданское дело № 2-7015/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005690-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                             г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город» к Гоновой А.В. Корчагиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 202910 от 11.08.2021 года, кооператив выдал Корчагиной Е.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 350 000 руб. на срок 36 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 13 % годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и кассовым расходным ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В порядке обеспечения взятых на себя Корчагиной Е.В. кредитных обязательств, [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор поручительства с Гоновой А.В.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 11.08.2024 года и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 1.12.3 договора займа, кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заёмщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа, и образовании задолженности по займа и процентам длительностью более одного месяца. Заемщиком в счет погашения займа был произведен последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ], суммы которого не хватило на оплату всех просроченных платежей, более платежей не поступало. По состоянию на 10.07.2023 года задолженность по заключенному договору займа составляет 330 248,83 рублей, из которой: сумма долга по договору займа- 232209,35 рублей; проценты за пользование займом- 27 706,08 рублей; членский взнос- 44 333,40 рублей; пени- 26 000 рублей. Обращение в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода основано на договорной подсудности, установленной п.17 договора займа.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа в размере 330 248,83 рублей, рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6502, 49 рублей.

Представитель КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город».

Ответчики Гонова А.В., Корчагина Е.В.      в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту его регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. Конверт с извещением, направленный в адрес ответчиков,      адресатам не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. Иными данными о месте нахождения ответчиков    суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в отношении ответчиков, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, в соответствии с договором займа 202910 от 11.08.2021 года [ ... ]), кооператив выдал Корчагиной Е.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 350 000 руб. на срок 36 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 13 % годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей ( [ ... ]), являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Так же 11.08.2021 года между Корчагиной Е.М. и КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» было заключено Соглашение об уплате членских взносов к договору займа №202910 в размере 85 750 рублей. ( [ ... ]

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и кассовым расходным ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

Для обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору займа, 11.08.2021 года был заключен договор поручительства с Гоновой А.В. ( [ ... ]

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Корчагиной Е.В. ее обязательств по договору займа от 11.08.2021 года №202910.

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 11.08.2024 года и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547 % за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 1.12.3 договора займа, кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заёмщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа, и образовании задолженности по займа и процентам длительностью более одного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив последнему предусмотренную договором сумму займа, однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в счет погашения займа был произведен последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ], суммы которого не хватило на оплату всех просроченных платежей, более платежей не поступало.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] задолженность заемщика перед истцом по стоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 330 248,83 рублей, из которой: сумма долга по договору займа- 232209,35 рублей; проценты за пользование займом- 27 706,08 рублей; членский взнос- 44 333,40 рублей; пени- 26 000 рублей.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками    не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиками    не представлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г.Н.Новгорода Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному договору займа отменен в связи с поступлением от ответчика Корчагиной Е.В. возражений относительного его исполнения [ ... ]).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по займу не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 330 248,83 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения к размеру пени положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчики с таковым ходатайством не обращались.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 11.08.2021 года № 202910 в размере 330 248,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502,49 рублей [ ... ] так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции - город» к Гоновой А.В., Корчагиной Е.В.       о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Е.В. (паспорт [Номер]), Гоновой А.В. (паспорт [Номер]) в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» (ОГРН [Номер], ИНН/КПП [Номер]) в солидарном порядке сумму долга по договору займа от 11.08.2021 года №202910 в размере 330 248, 83 рублей,    а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6502,49 рублей, а всего взыскать 336 751 рубль 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Е.О. Морокова