Дело № 2а-2011-21
УИД № 25RS0035-01-2021-003166-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2021 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В. в порядке подготовки к судебному заседанию по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Большекаменский» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в котором просит признать незаконным решение УМВД России по <адрес> об отсутствии у нее гражданства и признании ранее выданного ей паспорта гражданина РФ недействительным.
В ходе подготовки дела к слушанию ФИО1 подала заявление о замене ненадлежащего административного ответчика МО МВД России «Большекаменский» надлежащим УМВД России по <адрес> и направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Представитель МО МВД России «Большекаменский», исполняющая обязанности начальника ОВМ МО МВД России «Большекаменский», не возражала против замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности.
В соответствии со частью 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.
В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что ФИО1 обжалует решение, принятое УМВД России по <адрес>, в связи с чем, надлежащим административным ответчиком по настоящему делу является УМВД России по <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым по настоящему делу заменить ненадлежащего административного ответчика МО МВД России «Большекаменский» надлежащим УМВД России по <адрес>.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Поскольку из административного иска ФИО3 следует, что она обжалует решение УМВД России по <адрес>, следовательно, настоящий иск был принят к производству Шкотовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
УМВД России по <адрес> находится по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 о признании решения УМВД России по <адрес> незаконным, необходимо передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 43 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заменить ненадлежащего административного ответчика МО МВД России «Большекаменский» надлежащим УМВД России по <адрес> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Большекаменский» о признании решения незаконным.
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Большекаменский» о признании решения незаконным передать для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Федорова