Решение по делу № 2-2501/2019 от 20.12.2018

Дело №2-2501/2019

УИД: 78RS0015-01-2018-010943-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                    15 мая 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Рудакове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешкова Д. В. к Терешкову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терешков Д.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с Терешкова А.В. денежные средства в размере 55 988,97 руб.

В обоснование заявленных требований Терешков Д.В. указал, что истец и ответчик с семьей зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, единую семью Терешков Д.В. и Терешков А.В. с женой и ребенком не составляют. Решением суда от 26.03.2018г. определен порядок участия в расходах по оплате жилья по спорному адресу. Правобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга возбуждены исполнительные производства, с истца Терешкова Д.В. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным услугам.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Терешков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Терешков Д.В. (с №.), Терешков А.В. (с №.), Терешкова К.А. (с №.), Терешкова Ю.А. (с №.). Указанное жилое помещение представлено сторонам по договору социального найма на основании ордера №

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018г. по гражданскому делу № 2-1479/2018 определен порядок участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> За Терешковым Д. В. признана самостоятельная ответственность в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг, за Терешковым А. В., Терешковой К. А., Терешковой Ю. А. в размере ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке, выданной судебным приставом исполнителем Смирновой А.С., 24.12.2013г. на исполнение в Правобережный ОСП Невского района Санкт-Петербурга поступил исполнительный документы, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 25.12.2013г. Предмет исполнения: коммунальные платежи. В ходе производства исполнительных действий с Терешкова Д.В. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства на общую сумму 41 493,40 руб.

Из справки, выданной судебным приставом исполнителем Смирновой А.С., 24.12.2013г. на исполнение в Правобережный ОСП Невского района Санкт-Петербурга, следует, что поступил исполнительный документы, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.05.2016г. Предмет исполнения: коммунальные платежи, включая пени. В ходе производства исполнительных действий с Терешкова Д.В. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства на общую сумму 23 131,89 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке, выданной судебным приставом исполнителем Смирновой А.С., 20.07.2018г. на исполнение в Правобережный ОСП Невского района Санкт-Петербурга поступил исполнительный документы, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.07.2018г. Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени. В ходе производства исполнительных действий с Терешкова Д.В. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства на общую сумму 10 026,66 руб.

Таким образом, истцом Терешковым Д.В. уплачены денежные средства в размере 74 651,95 руб.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

    Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности, документов, подтверждающих оплату задолженности не представил, не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем, суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

С учетом того, что истцом уплачена задолженность по коммунальным платежам в размере 74 651,95 руб., а решением суда за ответчиком закреплена обязанность по уплате расходов в размере ? доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность, взысканная с истца на основании исполнительных документов в размере 55 988,97 руб. (74 651,95 руб. * ?)

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 1 880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терешкова Д. В. к Терешкову А. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Терешкова А. В. в пользу Терешкова Д. В. денежные средства в размере 55 988,97 руб.

    Взыскать с Терешкова А. В. в пользу Терешкова Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года