Решение по делу № 22-2212/2021 от 23.03.2021

Судья Бендовская Е.В.

Дело № 22-2212/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 апреля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхатаровым А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Михайлова В.А. по апелляционной жалобе исполняющего обязанности начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Веселова О.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 3 февраля 2021 года, которым

ООО «***» возмещены за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Михайлова В.А., через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в размере 879 289,60 рублей; процессуальные издержки в размере 879 289,60 рублей взысканы в Михайлова В.А. в доход федерального бюджета.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Михайлова В.А., адвоката Зубкова П.В., мнение прокурора Бочковской П.А. об отмене решения суда и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и.о. начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Веселов О.А. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что размер процессуальных издержек, связанных с хранением автомобилей, является завышенным, а их возмещение должно осуществляться за счет средств органа предварительного следствия с момента передачи автомобилей на специализированную стоянку до направления уголовного дела в суд, а после передачи дела в суд – за счет средств судов общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.

Из материалов дела следует, что приговором Пермского районного суда Пермского края от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27 августа 2020 года, Михайлов В.А. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу автомобили (Киа Соренто, г/н ** и Лада Веста, г/н **), являвшиеся участниками дорожно-транспортного происшествия, по постановлению следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю З. от 28 января 2019 года признаны вещественными доказательствами и помещены на специализированную стоянку по адресу: ****, где хранились до вступления приговора в законную силу.

Хранитель - ООО «***» обратилось в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением автомобилей в период с 28 января 2019 года по 27 августа 2020 года в размере 893165,40 рублей, и суд принял указанное выше решение.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение вещественных доказательств.

Однако предъявленные ООО «***» к возмещению затраты не подтверждены убедительным финансово-экономическим обоснованием, к нему не приложены материалы и документы, раскрывающие информацию о произведенных затратах.

Поэтому суду следовало руководствоваться тарифами на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории муниципального образования Пермский городской округ Пермского края, установленными Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29 ноября 2017 года № 10, из расчета 22,94 рублей за одно место за один час.

Кроме того, суд, приняв решение о возмещении всей суммы процессуальных издержек через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае, не принял во внимание п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, согласно которому возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Поэтому бремя возмещения процессуальных издержек следует распределить следующим образом: с 28 января 2019 года по 27 июня 2019 года (до момента поступления уголовного дела в суд) – за счет финансовой службы ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю, с 28 июня 2019 года по 27 августа 2020 года - за счет средств бухгалтерии Управления Судебного департамента в Пермском крае согласно следующему расчету:

22,94 руб. х 24 часа = 550,56 рублей (затраты за хранение 1 автомобиля за 1 сутки)

550,56 рублей х 30 суток = 16516,80 рублей (затраты за хранение 1 автомобиля за 1 месяц)

16516,80 рублей х 2 = 33033,60 рублей (затраты за хранение 2 автомобилей за 1 месяц)

с 28 января 2019 года по 27 июня 2019 года (5 месяцев) х 33033,60 рублей = 165168 рублей (процессуальные издержки, подлежащие возмещению за счет финансовой службы ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю)

с 28 июня 2019 года по 27 августа 2020 года (14 месяцев) х 33033,60 рублей = 462470,40 рублей (процессуальные издержки, подлежащие возмещению за счет средств бухгалтерии Управления Судебного департамента в Пермском крае).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Данных же о своей имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, Михайлов В.А. не представил. Само по себе отсутствие у него в настоящее время денежных средств, в количестве, позволяющем отвечать по своим обязательствам, не может служить основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. При этом суд учитывает трудоспособный возраст Михайлова В.А., 1972 года рождения, имеющего общее среднее образование и профессию водителя. Инвалидность ** группы Михайлову В.А. установлена временно, до октября 2021 года.

Поэтому процессуальные издержки в размере 627638,40 рублей подлежат взысканию с осужденного Михайлова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 3 февраля 2021 года о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу Михайлова В.А. отменить.

Возместить ООО «***» за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу Михайлова В.А., понесенные на стадии предварительного расследования дела в размере 165168 рублей за счет финансовой службы ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю, на стадии судебного разбирательства в размере 462470,40 рублей за счет средств бухгалтерии Управления Судебного департамента в Пермском крае.

Взыскать с Михайлова Василия Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 627638,40 рублей.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись