Решение по делу № 2-4805/2016 от 21.04.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о включении в составе наследства 1/2 долю <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли спорной квартиры. Он является наследником после смерти умерших, фактически принял наследство, несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, пользуется спорной квартирой, зарегистрирован в спорной квартире на постоянное место жительства, проживает в квартире.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 29).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между МЖРП-5 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по которому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 предоставлена в совместную собственность <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9)

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР «Наследование осуществляется по закону и по завещанию».

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти».

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Поскольку доли сторон не были определены договором мены, в силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, они считаются равными по 1/4 доли.

В связи с чем, наследственным имуществом является 1/2 доля (1/4 + 1/4 ) <адрес>.

Наследником после смерти умерших является сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО3 фактически принял наследство, несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, пользуется спорной квартирой, зарегистрирован в спорной квартире на постоянное место жительства, проживает в квартире.

Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Из сообщения нотариуса ФИО6 видно, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подали жена ФИО2 и сын ФИО3 ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в Сбербанке России (л.д. 25).

Из сообщения нотариуса ФИО7 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 28).

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти родителей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства 1/2 долю <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      (подпись)                              Е.А. Звягинцева