О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чехов, Московская область 30 ноября 2018 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Рудзинской Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/18 по иску Астафьевой Н. Я. к Можарову А. А.овичу, Можарову И. А., Можарову А. А.ичу, Сулима Е. А. о реальном разделе доли земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Астафьева Н.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Можарову А.А., Можарову И.А., Можарову А.А., Сулима Е.А. о выделе доли земельного участка в натуре, обозначенной в схеме-предложении списком координат характерных точек границ:
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
площадью 900 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений из земельного участка с КН № общей площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использванием для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома; прекращении права долевой собственности на указанный земельный участок.
В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебное заседание, была извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие суду не представила.
Ответчики Можаров А.А., Можаров И.А., Можаров А.А., Сулима Е.А. и 3-е лицо – представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, исковое заявление Астафьевой Н. Я. к Можарову А. А.овичу, Можарову И. А., Можарову А. А.ичу, Сулима Е. А. о реальном разделе доли земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 –223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело № по иску Астафьевой Н. Я. к Можарову А. А.овичу, Можарову И. А., Можарову А. А.ичу, Сулима Е. А. о реальном разделе доли земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.
«Копия верна»
Судья: