Решение по делу № 2-8285/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-8285/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

с участием прокурора Жижиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

06 июня 2016 года гражданское дело по иску Плесовских Л.М. к Кочанову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Плесовских Л.М. обратилась в суд с иском к Кочанову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу... Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

В судебном заседании истец, третьи лица Кочанов П.А., представитель АМО ГО «Сыктывкар» поддержали заявленные требования, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Плесовских С.А., Плесовских Н.А. в суд не явились.

Ответчик в суд не явился,. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенный по адресу: ... является объектом муниципальной собственности.

В соответствии с ордером № ... от ** ** ** года. жилое помещение предоставлено Плесовских Л.М. с учетом членов семьи Плесовских С.А. ... Плесовских П.А. ... Кочанова А.Н. ... Брак между Плесовских Л.М. и Кочановым А.Н. расторгнут.

В судебном заседании истец, третье лицо пояснили, что в ** ** ** г. ответчик расторжения добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оплату жилищно-коммунальных платежей не производил, истцом не чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением. Указанным обстоятельствам представлены доказательства.

В силу п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 677 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры… судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье,.. ) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

С учетом собранных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцами не ведет, добровольно покинул жилое помещение, правовых оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика не имеется. Суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Кочанова А.Н.** ** ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять Кочанова А.Н. с регистрационного учета из ... ул. ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова