Решение по делу № 33-6331/2021 от 24.09.2021

    ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

           Дело № 33-6331/2021

         36RS0019-01-2021-000417-28

         Строка № 152г

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 октября 2021 года                                                                                             г. Воронеж

        Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

        председательствующего Бабкиной Г.Н.,

        судей Пономаревой Е.В., Юрченко Е.П.,

        при секретаре Боброве А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Пономаревой Е.В.

        гражданское дело № 2-275/2021 по исковому заявлению Садымак Олеси Викторовны к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения

        по апелляционной жалобе Садымак Олеси Викторовны

        на решение Кантемировского районного суда Воронежской области                              от 28 июля 2021 года

        (судья Зигунова Е.Н.),

        УСТАНОВИЛА:

Садымак О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 475 000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований указала, что 02 октября 2019 года в <данные изъяты>. на <адрес>. водитель ФИО6, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> номер №, с полуприцепом, гос. номер №, под управлением ФИО7, а также с транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО9 скончалась от полученных травм на месте ДТП. Истец, являющаяся <данные изъяты> ФИО9, обратилась за страховой выплатой в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которым в соответствующей выплате Садымак О.В. было отказано. Направленная в адрес страховщика досудебная претензия также осталась без удовлетворения (л.д. 4-8).

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области                              от 28 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д.193-196).

В апелляционной жалобе Садымак О.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, основанное на неправильном толковании норм материального права, заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.211-214).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту-Закон № 40-ФЗ).

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 02 октября 2019 года <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО6, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, с полуприцепом, гос. номер №, под управлением ФИО7, а также с транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО9 скончалась от полученных травм на месте ДТП (л.д.17, 19).

Истец Садымак О.В. является <данные изъяты> ФИО9 (л.д.15,16,18).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ (112, 113).

23.12.2019 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Садымак О.В. страхового возмещения в связи с причинением вреда ФИО9 по договору ОСАГО серии № в размере 475 000 рублей 00 копеек (л.д.114).

31.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Садымак О.В. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО9 по договору ОСАГО серии МММ № в размере 475 000 рублей 00 копеек (л.д.111).

10.01.2020 истец обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО.

28.01.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» ранее произвело выплату страхового возмещения в полном объеме (л.д.72-73,74,115-116).

12.10.2020 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от истца Садымак О.В поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, на что 16.10.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.143-144).

15.03.2021 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек (л.д.148-152). 17.03.2021 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило ее об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.157-158,159).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 13.05.2021 года № У-21-56180/5010-003 в удовлетворении требований Садымак О.В. о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано (л.д.161-168).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 323, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что требования истца о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб. были исполнены в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах» в рамках солидарной ответственности страховщиков, в связи с чем у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО9 в результате ДТП от 02.10.2019.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему и части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

Материалы дела свидетельствуют, что договор ОСАГО с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» серии № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» серии № заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к ним подлежали применению положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что одним из солидарных страховщиков - ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, оснований для взыскания страхового возмещения с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиненный третьему лицу вред в данном случае должен быть компенсирован страховщиком по каждому из договоров страхования, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм материального права.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     решение Кантемировского районного суда Воронежской области                              от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу              Садымак Олеси Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2021г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: