Решение по делу № 2-10/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 27 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Б.М.Н., А.Д.С., М.О.С., Е.И.А., В.Е.С. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между АО «ТНС энерго Карелия» и Жилищно-строительным кооперативом «Сорта» (далее – ЖСК «Сорта») заключен договор энергоснабжения № от 24.06.2009 в отношении точки поставки: строительство жилых домов (РК, Сортавала, <адрес>, МТП-№ абонентская, ТМН-№). ЖСК «Сорта» регулярно не исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, установленной договором и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Истец обращался в Арбитражный суд Республики Карелия с требованиями о взыскании с ЖСК «Сорта» задолженности по договору № от 24.06.2009 за периоды с ноября 2016 по октябрь 2017, январь-апрель 2018 на основании финансовых документов, выставленных истцом и не оплаченных ЖСК «Сорта». Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам №№А26-2683/2017, А26-5892/2017, А26-10143/2017, А26-13539/2017, А26-3005/2018 подтверждается задолженность ЖСК «Сорта» перед истцом в размере 144 082,94 руб. за ноябрь 2016 -октябрь 2017, январь 2018; задолженность за февраль – апрель 2018 в размере 7968,60 рублей подтверждается финансовыми документами, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-6316/2018. С учетом произведенных истцом корректировок стоимость энергии за периоды август-октябрь 2017 была уменьшена на 3367,56 руб., январь-февраль 2018 – на 8187,47 руб. Таким образом, задолженность ЖСК «Сорта», подтвержденная решениями Арбитражного суда Республики Карелия за период с ноября 2016 по октябрь 2017, январь-апрель 2018 составляет 140496,51 руб., задолженность по оплате государственных пошлин – 13211,06.

Ссылаясь на ч.4 ст.110 Жилищного кодекса РФ, ст.123.3 и п.1 ст.399 Гражданского кодекса РФ, п.1.10,3.5 Устава ЖСК «Сорта», истец просит взыскать с ответчиков солидарно 140 496,51 руб. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 24.06.2009 за ноябрь 2016-август 2017, январь-апрель 2018; 13 211,06 руб.- задолженность по оплате государственной пошлины, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4274 руб. при подаче настоящего иска в суд.

В процессе рассмотрения дела истец заявленные требования изменил, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 106514,17 руб., в том числе 68875,90 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 24.06.2019 за ноябрь 2016 – апрель 2017, август 2017; задолженность по оплате госпошлины в размере 37638,27 руб., из которых: 13211,06 руб. – взыскано решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам №№А26-2683/2017, А26-5892/2017, А26-10146/2017, А26-13539/2017, А26-3005/2018, и 24427,21 руб. – по делам №№ А26-2694/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-4620/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-5699/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-7039/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-8429/2014, А26-1860/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-3168/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-5893/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-7417/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-2334/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-5467/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, А26-5892/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3330 рублей сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Т.А.М., иск, с учетом измененных исковых требований, поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ЖСК «Сорта» обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Исходя из документов в установленный Уставом и законом срок годовое общее собрание членов кооператива ЖСК «Сорта» проведено не было, бухгалтерская отчетность не утверждалась, решение о погашении убытков за счет внесения дополнительных взносов не принималось. В настоящее время исполнительные производства в отношении ЖСК «Сорта» окончены, кооператив ликвидирован, члены кооператива должны нести ответственность по обязательствам кооператива. Просил учесть, что ответчики являются членами ЖСК «Сорта», и своим письмом от 22.01.2019 фактически признали размер задолженности за электрическую энергию, заявленный истцом.

Ответчики А.Д.С. и М.О.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали позицию ответчика Б.М.Н., изложенную в письменном отзыве по иску. Пояснили, что не должны нести солидарную ответственность по долгам ЖСК «Сорта», поскольку у ЖСК имеется имущество, в том числе станция, которая подает электроэнергию. Об Арбитражных судах они ничего не знали. В течение долгого периода истец менял величину задолженности, суммы, взыскиваемые Арбитражным судом Республики Карелия за электроэнергию, впоследствии не вошли в исполнительные производства, только суммы госпошлин, с которыми они категорически не согласны. Истец уже давно имел возможность обратиться с требованием о ликвидации кооператива и взысканием в установленном порядке всей задолженности.

Третье лицо – Б.М.Н., в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению. Поддержала позицию ответчиков А.Д.С. и М.О.С.

Ответчик Е.И.А., надлежащим образом извещенный в суд не явился, направил отзыв, согласно которому полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что он не является членом ЖСК «Сорта», 12.04.2013 продал дом и земельный участок, где была расположена точка поставки, поэтому никаких обязательств и задолженности по оплате электрической энергии в период с 2013 года перед истцом по спорному договору не имеет.

Ответчик Б.М.Н., надлежащим образом извещенный в суд не явился, направил отзыв, согласно которому иск не признал. В отзыве, ссылаясь на п.п.1 и 2 ст.123.3, п.1 ст.61, п.3 ст.49, ст.ст.399, 15, п.1 ст.544, ст.ст.322, 158 ГК РФ, указал, что истцом не представлено доказательств возникновения задолженности ЖСК «Сорта» по его вине, наоборот, он всегда и своевременно оплачивал весь свой индивидуальный потребленный ресурс. Кроме того, он и абоненты А.Д.С., В.Е.С. с декабря 2016 года были на индивидуальном потреблении, субсидарной ответственности по долгам других субабонентов нести не могут. С ноября 2016 года оплату по договору № не производили потребители М.О.С. и Д.В.В.

Ответчик В.Е.С., надлежащим образом извещенный в суд не явился, ранее в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, в полном объеме поддержал отзыв по иску ответчика Б.М.Н.

Третье лицо – представитель АО «Прионежская сетевая компания», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, согласно направленным в суд пояснениям, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица – Д.И.В., Д.В.В., надлежащим образом извещенные, в суд не явились. Ранее в судебном заседании Д.В.В. пояснила, что членом ЖСК «Сорта» она не являлась, имеет задолженность по оплате электрической энергии, которую готова оплачивать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым, при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что

1.Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-4620/2014 от 15 августа 2014 года с ЖСК «Сорта» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 5301,05 руб. задолженности по оплате электрической энергии потребленной за апрель 2014 г. по договору № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

2. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2694/2014 от 09 июня 2014 года с ЖСК «Сорта» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 3875,77 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2014 г. по договору № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

3.Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5699/2014 от 09 сентября 2014 года с ЖСК «Сорта» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 9013,76 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2014 г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

4.Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-7039/2014 от 20 октября 2014 года с ЖСК «Сорта» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 9806,38 руб. задолженности по оплате электрической энергии, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

5.Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-8429/2014 от 11 декабря 2014 года с ЖСК «Сорта» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 4721,5 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за август 2014 г. по договору энергоснабжения № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

6. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-3168/2015 от 10 июня 2015 года с ЖСК «Сорта» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 19902,12 руб. задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2015 г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.02.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

7. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-1860/2015 от 15 мая 2015 года с ЖСК «Сорта» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 5069,72 руб. задолженности по оплате электрической энергии потребленной в январе 2015 г. поставленной на основании договора энергоснабжения № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

8. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-7417/2015 от 08 октября 2015 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 6251 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленную по договору от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

9. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5893/2015 от 07 сентября 2015 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 5432,94 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленную в мае 2015 г. в рамках договора энергоснабжения № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.10.2015 о взыскании задолженности в размере 7432,94 руб. Постановлением от 16.11.2016 исполнительное производство окончено.

10.Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2334/2016 от 18 мая 2016 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 19698,34 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленную в период с декабря 2015 г. по январь 2016 г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.07.2017 о взыскании задолженности в размере 2000 руб. Постановлением от 16.11.2016 исполнительное производство окончено.

11. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5467/2016 от 10 августа 2016 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 56311,67 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленную за период с февраля по апрель 2016 г. по договору энергоснабжения № от 24.06.2009, а также 2427,21 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.01.2018 о взыскании задолженности в размере 2427,21 руб. Постановлением от 09.02.2018 исполнительное производство окончено.

12. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-13539/2017 от 22 февраля 2018 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 4888,32 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период с августа по октябрь 2017 г. по договору энергоснабжения № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 10.04.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 3520,76 руб. Постановлением от 27.06.2018 исполнительное производство окончено.

13. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2683/2017 от 31 мая 2017 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 80276,45 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. по договору энергоснабжения от № от 24.06.2009, а также 3211,06 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.08.2017 о взыскании задолженности в размере 83487,51 руб. Постановлением от 29.12.2017 исполнительное производство окончено.

14. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5892/2017 от 17 августа 2017 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 33062,85 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с февраля 2017 г. по апрель 2017 г. по договору № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.11.2017 о взыскании задолженности в размере 35062,85 руб. Постановлением от 29.12.2017 исполнительное производство окончено.

15. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5892/2017 от 17 августа 2017 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 33062,85 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с февраля 2017 г. по апрель 2017 г. по договору № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.10.2018 о взыскании задолженности в размере 35062,85 руб. Постановлением от 29.10.2018 исполнительное производство окончено.

16. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-10143/2017 от 01 декабря 2017 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 13632,24 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с мая по июль 2017 г. по договору энергоснабжения № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.01.2018 о взыскании задолженности в размере 15632,24 руб. Постановлением от 26.02.2018 исполнительное производство окончено.

17. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-3005/2018 от 24 мая 2018 года с ЖСК «Сорта» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано 12223,08 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за январь 2018 г. по договору энергоснабжения № от 24.06.2009, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.07.2018 о взыскании задолженности в размере 14223,08 руб. Постановлением от 29.10.2018 исполнительное производство окончено.

Итого: в указанных исполнительных производствах, за указанный истцом период задолженность за потребленную электроэнергию составляет 140715,38 руб., госпошлины – 33638,27 руб.

Все исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом суд учитывает, что по одному исполнительному листу ФС № от 28.09.2017 были возбуждены два исполнительных производства № и № о взыскании задолженности в размере по 35062,85 руб. по каждому.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 24.06.2009 за ноябрь 2016 – апрель 2017, август 2017, в размере 68875,90 руб., а также задолженности по оплатам госпошлины в размере 37638,27 руб., в связи с исками в Арбитражном суде Республики Карелия, всего - 106514,17 руб., указал, что ответчики являлись членами потребительского кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ у членов кооператива возникла обязанность возместить убытки путем внесения дополнительных взносов. До настоящего времени ответчики не внесли дополнительные взносы, необходимые для исполнения судебного акта. Поскольку в силу ч. 2 ст. 123.3 ГК РФ члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива, задолженность в размере 106514,17 руб. (с учетом проведенных корректировок) подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

С такой позицией истца суд согласиться не может.

    В соответствии с положениями ст.123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

На момент предъявления в суд искового заявления, исполнительные производства окончены ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что Устав жилищно-строительного кооператива «Сорта» был утвержден решением собрания учредителей, протоколом от 14 мая 2008 года.

Согласно п. 3.5 Устава в случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, то члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере и сроки, установленные Конференцией, либо Правлением (п.3.6)

Имущество кооператива формируется в порядке, утвержденном п. 3.2 Устава за счет вступительных, паевых, членских, дополнительных и иных взносов членов кооператива, добровольных имущественных взносов и пожертвований, доходов от предпринимательской деятельности, доходов от использования собственности Кооператива, доходов в виде процентов, других, не запрещенных действующим законодательством поступлений.

Между тем из материалов гражданского дела следует, что после образования у ЖСК «Сорта» денежных обязательств перед истцом, возникших после вступления в силу судебных актов, правление кооператива с 2014 года не принимало решений о внесении дополнительных взносов на указанные цели.

Исходя из буквального толкования нормы п. 2 ст. 123.3 ГК РФ размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения на Правлении о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена - не может составлять более установленного Правлением кооператива размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности.

Учитывая отсутствие решений Конференций и Правления ЖСК «Сорта» о необходимости внесения его членами дополнительных взносов, их размере и сроках внесения, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. При этом, суд полагает, что он не вправе определять размер субсидиарной ответственности членов кооператива, устанавливать солидарную ответственность ответчиков по возмещению истцу присужденных ранее в соответствии с решениями Арбитражного суда Республики Карелия денежных средств.

Кроме того, суд учитывает, что кредитору было предоставлено право, предусмотренное п. 1 ст. 123.3 ГК РФ - требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона "О банкротстве юридических лиц". Между тем, соответствующих требований истцом не заявлялось, данным правом истец с 2014 года не воспользовался.

В настоящее время, согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК «Сорта» с 23.10.2018 прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 141 - 146).

Вместе с тем, данное обстоятельство, не является основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению солидарно задолженности ЖСК «Сорта» в субсидиарном порядке.

Ссылка истца на письмо ответчиков в его адрес от 22.01.2019 и фактическое признание ответчиками имеющейся задолженности, не свидетельствует о признании ответчиками суммы задолженности и солидарного порядка ее взыскания. Так, из указанного письма (т.3 л.д.234) следует, что задолженность в размере 33596,6 руб. уплачивается потребителем Д.В.В., которая никогда не являлась членом ЖСК «Сорта». При этом ответчики А.Д.С., Б.М.Н. и В.Е.С. согласны только с суммами в размерах по 1124,55 руб. каждый, и все ответчики против взыскания задолженности по оплате государственных пошлин в Арбитражный суд Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 04.03.2019